Obecný zmocněnec, který není schopen jednat v řízení osobně, není způsobilým zástupcem účastníka řízení.

13 Co 21/2011-153 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavly Lamichové a soudců JUDr. Dagmar Vondálové a Mgr. Petra Mišianika ve věci výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí, oprávněné Kateřiny XXXXX, nar. xxxxx, zastoupené Mgr. Ing. Bc. Kateřinou Šmejkalovou, obě bytem Brno, Preslova 39, proti povinnému Ing. Pavlu XXXXX, nar. xxxxx, bytem xxxxx, pro uspokojení pohledávky 15.000 Kč na dlužném výživném, v odvolacím řízení, t a k t o : Nepřipouští se zastoupení povinného v odvolacím řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp.zn. 13 Co 21/2011 Ing. Jiřím XXXXX jako obecným zmocněncem, neboť není způsobilý zastupovat povinného podle ust. § 27 odst.l obč. soud.řádu osobně. O d ů v o d n ě n í Povinný uvedl u jednání odvolacího soudu v této věci, konaného 17.2.2011, že chtěl udělit plnou moc pro jeho zastupování v tomto řízení panu Josefu XXXXX, který však byl den předtím zadržen policií, což mu neumožnilo zajistit si zastupování na jednání jinou osobou. Požádal, aby mu soud dal prostor k zevrubnému vyjádření za přítomnosti právního zástupce. Odvolací soud jednání odročil, za účelem poskytnutí možnosti povinnému zvolit si zástupce pro řízení na 17.3.2011. Podáním, došlým soudu 8.3.2011, požádal povinný, aby toto jednání bylo odročeno, neboť zástupce jehož si zvolil je ve vazbě, což je překážkou bránicí mu na jednání s ním se připravit. Vazba jeho zástupce není důvodem aby nemohl přijít k soudu, může-li být eskortován. Na zvoleného zástupce má právo a trvá na jeho osobní účasti u soudu. Soud nechť případně zařídí jeho eskortování. K žádosti připojil fotokopii plné moci, kterou udělil 2.3.2011 v Praze k zastupování pro toto řízení Ing. Jiřímu XXXXX, jako obecnému zmocněnci a vzor žádosti zaslané řediteli Vězeňské služby ČR o uvolnění jeho zástupce na jednání ve věci sp.zn. 13 Co 21/2011 u Krajského soudu v Brně. Odvolací soud zjistil dotazem na Vazební věznici Praha-Pankrác, že Ing. Jiří XXXXX je od 16.2.2011 ve vazbě z důvodů dle § 67 písm.a),c) tr.řádu pro § 325 odst.la,2b tr. zákona, že 2.3.2011 byl ve vazbě navštíven 4 osobami mezi nimiž není uveden povinný, a že toho dne mohl podepsat plnou moc pro zastupování povinného v tomto řízení. Nebylo sděleno, kdy lze očekávat propuštění jmenovaného na svobodu. Podle § 27 odst.l obč.soud.řádu (dále jen OSŘ), účastník se může dát zastoupit také kteroukoliv fyzickou osobou, která má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu. Tento zástupce může jednat jedině osobně. Podle odst.2 tohoto ustanovení soud rozhodne, že zastoupení podle odst.1 nepřipouští, jestliže zástupce zřejmě není způsobilý k řádnému zastupování, anebo jestliže jako zástupce vystupuje v různých řízeních opětovně. Povinný v tomto případě zmocnil k zastupování v odvolacím řízení po jednání při němž bylo provedeno potřebné dokazování osobu, o níž bylo zjištěno, že pro omezení na svobodě, dané již v době podpisu plné moci, nebude schopna jednat za něj v dalším průběhu řízení osobně. Tato skutečnost zakládá její nezpůsobilost zastupovat povinného v tomto řízení. Proto odvolací soud toto zastoupení nepřipustil. Volba zástupce účastníka je výlučně v dispozici účastníka, je tedy pouze na něm, chce-li se dát v řízení zastoupit obecným zmocněncem, aby si zvolil toho, kdo bude splňovat předpoklady zákona pro takové zastupování. Nedostatek těchto předpokladů nepřísluší řešit soudu. Proto bylo rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku tohoto usnesení shora. Poučení : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V Brně dne 17. března 2011 Za správnost vyhotovení: JUDr. Pavla Lamichová,v.r. Dagmar Lapčíková předsedkyně senátu