29 Af 25/2011 - 46   U S N E S E N Í     Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jany Jedličkové a soudců JUDr. Zuzany Bystřické a JUDr. Tomáše Foltase, v právní věci žalobce SYNOT TIP, a.s., se sídlem v Mařaticích, Jaktáře 1475, 686 01 Uherské Hradiště, zast. JUDr. Jaroslavem Novákem, advokátem, se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Brně, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu,   t a k t o :     I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobci bude do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení prostřednictvím jeho zástupce JUDr. Jaroslava Nováka, advokáta se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, vrácen z účtu Krajského soudu v Brně zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč.   Odůvodnění   Žalobou ze dne 21. 2. 2011 se žalobce domáhal přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 12. 2010, č.j. 18288/10-1300-701728, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobce proti platebním výměrům vydaným Finančním úřadem v Uherském Hradišti.    Podáním ze dne 6. 6. 2011 doručeným zdejšímu soudu dne 8. 6. 2011 vzal žalobce žalobu v plném rozsahu zpět a navrhl, aby mu byl vrácen soudní poplatek..    Vzhledem k tomu, že žalobce vzal podanou žalobu v celém rozsahu zpět, rozhodl soud v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“), tak, že řízení o podané žalobě zastavil.    Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 60 odst. 3, věty první, s.ř.s., podle kterého bylo-li řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. V posuzované věci soud neshledal důvody zvláštního zřetele hodné, pro které lze výjimečně rozhodnout, že se účastníku právo na náhradu nákladů řízení přiznává, a proto soud zákonem umožněnou moderaci ve smyslu § 60 odst. 7 a 8 s.ř.s. nepoužil.    O vrácení zaplaceného soudního poplatku rozhodl soud podle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.   P o u č e n í : Proti tomuto usnesení, které nabývá právní moci dnem doručení, lze podat opravný prostředek (kasační stížnost podle ust. § 102 a násl. s.ř.s.) do dvou týdnů od jeho doručení, a to k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Podmínkou řízení o kasační stížnosti je povinné zastoupení stěžovatele advokátem, to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 a § 106 odst. 2, 4 s.ř.s.).   V Brně dne 19. 9. 2011                                                                                       JUDr. Jana Jedličková, v.r.                                                                                                                   předsedkyně senátu