Číslo jednací: 7 C 107/2010 -43- ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud Brno-venkov v Brně rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou, Ph.D. ve věci žalobce TRANSTRADE Slovakia, spol. s r.o., IČ 36273121, sídlem Radimov, Radimov 31, Slovenská republika, zastoupeného JUDr. Svetlanou Machovou, advokátkou sídlem Most, Za Špačkárnou 2784, proti žalovanému RENOP CZ, spol. s r.o., IČ 63480816, sídlem Měnín, Měnín 433, o zaplacení, t a k t o : I. Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit žalobci částku 47.286,00 Kč a úrok z prodlení ročně z částky 22.865,60 Kč od 1.5.2007 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou vždy k prvnímu dni kalendářního pololetí po dobu trvání prodlení dlužníka v daném kalendářním pololetí, navýšené o 7 procentních bodů, a dále úrok z prodlení ročně z částky 24.420,40 Kč od 22.6.2007 do zaplacení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou vždy k prvnímu dni kalendářního pololetí po dobu trvání prodlení dlužníka v daném kalendářním pololetí, navýšené o 7 procentních bodů, vše do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. II. Žalovaný j e p o v i n e n zaplatit žalobci náklady řízení v plné výši částkou 23.009,29 Kč k rukám zástupce žalobce do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. III. Žalobce j e p o v i n e n zaplatit České republice na účet Okresního soudu Brno-venkov v Brně soudní poplatek 1890,00 Kč do 3 dnů od doručení tohoto rozhodnutí. O d ů v o d n ě n í Žalobce se žalobou dne 12.4.2010 domáhal zaplacení částky 47.286,00 Kč s příslušenstvím. Žalobce v žalobě sdělil, že pro žalovaného v průběhu období březen 2007 – květen 2007 vykonal služby spojené s přepravou zboží a za tyto služby byly vystaveny faktury č. 20070146 ze dne 30.3.2007 na částku 22.865,60 Kč splatnou dne 30.4.2007, č. 20070269 ze dne 22.5.2007 na částku 24.420,40 Kč splatnou dne 21.6.2007. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení, nezaplatil ničeho. Dne 12.1.2011 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále OSŘ), když předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas v souladu s § 46 odst. 1 OSŘ. Žalobce je společností s ručením omezeným se sídlem a místem podnikání ve Slovenské republice a žalovaný je společností s ručeným omezeným se sídlem a místem podnikání na území České republiky. Plnění bylo na území ČR (Měnín). Pravomoc českého soudu (mezinárodní soudní příslušnost) je dána podle článku 2 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000. Z dodacích listů bylo zjištěno a prokázáno, že účastníci si ujednali použití úmluvy o přepravních smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) publikované ve vyhl. č. 11/1975 Sb. ministra zahraničních věcí (uveřejněno v č. 4/1975 Sbírky zákonů). Je dáno použití této přímé normy. Místo plnění je na území ČR a v mezerách je rozhodné české právo. V souladu s článkem 4 smlouvy je dokladem o uzavření přepravní smlouvy nákladní list. Žalobce prokázal nákladní listy k oběma fakturám citovaným v žalobě a z faktur byla prokázána výše požadované částky jako zaplacení za přepravu. Splatnost nastává dnem následujícím po uvedení data splatnosti v jednotlivých fakturách. Výše úroku z prodlení je dána podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve spojení s § 1 nařízení vlády České republiky č. 163/2005 Sb., kterým se mění nařízení vlády ČR č. 142/1994 Sb. Žalobce prokázal tedy splnění svého závazku na základě předložených dodacích listů, vystavených faktur, výzvy k zaplacení před zahájením soudního řízení. Žalovanému bylo doručeno usnesení Okresního soudu Brno-venkov v Brně ze dne 5.11.2010, č.j. 7 C 107/2010-31, kterým byl žalovaný vyzván, nechť ve lhůtě 15 dnů sdělí rozhodné skutečnosti, označí důkazy k obraně proti žalobě, pokud nárok uplatněný žalobcem neuznává co do základu a výše. Jinak soud rozhodne na základě skutečností dosud sdělených a důkazů dosud označených (§ 101 odst. 1, 2, 3 OSŘ, § 120 odst. 1 OSŘ). Žalovaný nesdělil ničeho. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 OSŘ, když zcela úspěšnému žalobci je uloženo zaplatit soudní poplatek 1.890,00 Kč a dále mu náleží náhrada nákladů právního zastoupení ve výši paušální odměny 15.340,00 Kč podle § 3 odst. 1 ve spojení s § 16 odst. 2 vyhl. č. 484/2000 Sb., ve znění od 1.9.2006; podle § 19 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění od 1.9.2006, náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300,00 Kč (3 x 300,00 Kč – příprava a převzetí věci, sepis žaloby, jednání dne 12.1.2011). Za promeškaný čas zástupce žalobce náleží dále náhrada hotových výdajů podle § 14 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění od 1.9.2006 (14 půl hodin po 100,00 Kč). Další hotové výdaje jako náhrada cestovních výdajů činí částka 3.379,29 Kč, jak žalobce prostřednictvím zástupce žalobce podrobně osvětlil v podání ze dne 10.1.2011. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Toto právo nemá ten, kdo se ho po vyhlášení rozhodnutí zcela vzdá. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí. V Brně dne 12. ledna 2011 Za správnost vyhotovení: JUDr. Irena Hladíková, Ph.D., v.r. Jana Truksová samosoudkyně