Číslo jednací: 29A 93/2011 - 32       U S N E S E N Í           Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jany Jedličkové a soudců JUDr. Zuzany Bystřické a Mgr. Petra Pospíšila ve věci žalobce Mgr. L. V., zast. Mgr. Kamilou Mesiarkinovou, advokátkou se sídlem Orlí 36, 602 00  Brno, proti žalovanému  Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odbor dopravy, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82  Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 10. 2011, č.j. JMK 113704/2011, sp. zn. S-JMK 113704/2011/OD/St,     t a k t o :            I. Řízení o žalobě ze dne 21. 12. 2011   s e   z a s t a v u j e .         II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :           Žalobce podal dne 21. 12. 2011 u Krajského soudu v Brně, podáním ze dne 21.12.2011,  žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne ze dne 24. 10. 2011, č.j. JMK 113704/2011, sp. zn. S-JMK 113704/2011/OD/St, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností, ze dne 27. 4. 2011, č.j. ODSČ-70/B-11, jímž byly podle ust. § 123f odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů, zamítnuty námitky žalobce proti záznamu bodů, který byl proveden na základě příkazu Magistrátu města Brna ze dne 19. 1. 2011, č.j. ODSČ-500055/11 a rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností, ze dne 27. 4. 2011, č.j. ODSČ-70/B-11, bylo potvrzeno.    Dle ust. § 4 odst. 1 písm. a) a § 7 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „z.s.p.“), je soudní poplatek za řízení  o žalobě splatný vznikem poplatkové povinnosti, tedy podáním žaloby (dále jen „návrhu na zahájení řízení“).           Dle položky 18 bod 2 písm. a) Sazebníku soudních poplatků z.s.p. činí soudní poplatek za podání žaloby  3.000,- Kč.           Podle ust. § 9 odst. 1 z.s.p. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.           Soud proto usnesením ze dne 1. 2. 2012, č.j. 29A 93/2011 - 28, vyzval žalobce ve smyslu ust. § 9 odst. 1 z.s.p. k zaplacení soudního poplatku ve výši 3.000,- Kč ve lhůtě 3 dnů, přičemž jej poučil o procesních následcích v případě, že výzvě nebude vyhověno (ust. § 9 odst. 3 z.s.p.). Žalobci bylo usnesení doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 8. 2. 2012.         Žalobce na výzvu soudu soudní poplatek ve stanovené lhůtě, tj. do 13. 2. 2012, nezaplatil.          Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, rozhodl soud dle ust. § 47 písm. c) s.ř.s., za použití ust. § 9 odst. 1 z.s.p., tak, že řízení o žalobě ze dne 21.12.2011 zastavil.          O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., tedy že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu.                   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Brně dne 2. března 2012                                                                                       JUDr. Jana Jedličková, v.r.                                                                                                                   předsedkyně senátu         Za správnost vyhotovení:                                                                   Dana Janků