Číslo jednací: 36A 16/2012 - 16       U S N E S E N Í           Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Haplové a soudkyň JUDr. Zuzany Bystřické a JUDr. Jany Kubenové ve věci žalobce M.S.,  nar. …………….., státní příslušnost …………….., t.č. bytem …………………….., zast. Mgr. Radimem Strnadem, advokátem se sídlem Příkop 8, 602 00  Brno,  proti žalované Komisi pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, poštovní schránka 155/SO, 140 21  Praha 4, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 21.2.2012, č.j. MV-3684-6/SO-2011,     t a k t o :     I. Řízení   s e   z a s t a v u j e .   II. Žalobě ze dne 10.4.2012 se nepřiznává odkladný účinek.   III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.         O d ů v o d n ě n í :            Žalobce podal dne 10. 4. 2012 u Krajského soudu v Brně, podáním ze dne 10.4.2012, žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 21.2.2012, č.j. MV-3684-6/SO-2011. Současně žalobce požádal o přiznání odkladného účinku žalobě podle ust. § 73 odst. 2 zákona                      č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“).    Dle ust. § 4 odst. 1 písm. a) a § 7 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „z.s.p.“), je soudní poplatek za řízení  o žalobě splatný vznikem poplatkové povinnosti, tedy podáním žaloby a podáním návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě (dále jen „návrhu na zahájení řízení“).           Dle položky 18 bod 2 písm. a) Sazebníku soudních poplatků z.s.p. činí soudní poplatek za podání žaloby 3.000,- Kč, dle položky 20 Sazebníku soudních poplatků z.sp. činí soudní poplatek za podání návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě 1.000,- Kč.           Podle ust. § 9 odst. 1 z.s.p. nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu                   na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.   Soud proto usnesením ze dne 17. 4. 2012, č.j. 36A 16/2012 - 5, vyzval žalobce                   ve smyslu ust. § 9 odst. 1 z.s.p. k zaplacení soudního poplatku ve výši 1.000,- Kč za podání návrhu na přiznání odkladného účinku žaloby a ve výši 3.000,- Kč za podání žaloby  ve lhůtě 3 dnů, přičemž jej poučil o procesních následcích v případě, že výzvě nebude vyhověno            (ust. § 9 odst. 3 z.s.p.). Žalobci bylo usnesení doručeno k rukám jeho zástupce dne 25.4.2012.         Žalobce na výzvu soudu soudní poplatek ve stanovené lhůtě, tj. do 30. 4. 2012, nezaplatil.           Vzhledem k tomu, že soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, rozhodl soud dle ust. § 47 písm. c) s.ř.s., za použití ust. § 9 odst. 1 z.s.p., tak, že řízení o žalobě ze dne 10.4.2012 zastavil.    Protože bylo řízení o žalobě ze dne 10. 4. 2012 zastaveno, soud rovněž rozhodl o tom, že se jí nepřiznává odkladný účinek.           O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., tedy že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.       Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu.                   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.         V Brně dne 14.  května 2012    Za správnost vyhotovení:                                                              JUDr. Milada Haplová,v.r.                                                                                                             předsedkyně senátu