Číslo jednací: 57 A 153/2011-29       U S N E S E N Í :     Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Lukotkovou ve věci žalobkyně Mgr. Ing. A. U., zast. JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem se sídlem tř. Kpt. Jaroše 13, 602 00  Brno, proti žalovanému Krajskému úřadu kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, 587 33  Jihlava, v řízení o žalobě ze dne 29. 11. 2011, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 10. 2011, č.j. KUJI 87421/2011, sp. zn. OOSČ 362/2011 OOSC/25/AS,     t a k t o :   I. Řízení o žalobě ze dne 29. 11. 2011   s e   z a s t a v u j e .   II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5.760,- Kč do třiceti dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí k rukám jejího zástupce.   III. Žalobkyni bude vrácen  soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč ve lhůtě 30ti dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce.     O d ů v o d n ě n í :     Podáním ze dne 29. 11. 2011 žalobkyně u Krajského soudu v Brně brojila proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 10. 2011, č.j. KUJI 87421/2011, sp. zn. OOSČ 362/2011 OOSC/25/AS, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Magistrátu města Jihlavy, odboru dopravy, ze dne 14. 12. 2010, č.j. MMJ/OD/18637/2010-7 145881/2010/MMJ, kterým byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 22 odst. 1 písm. f) bod 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích v platném znění, a toto rozhodnutí bylo potvrzeno.   Ve svém vyjádření k žalobě ze dne 2. 3. 2012 žalovaný sdělil soudu, že dne 25. 2. 2012 nabylo právní moci jeho rozhodnutí ze dne 8. 2. 2012, č.j. KUJI 9665/2012, sp. zn. OOSČ 362/2011 OOSC/DT, kterým bylo dřívější rozhodnutí žalobou napadené rozhodnutí                   ve zkráceném přezkumném řízení dle § 98 ve spojení s § 97 odst. 3 správního řádu zrušeno.   Podáním ze dne 13. 3. 2012, doručeným Krajskému soudu v Brně dne 13. 3. 2012, vzala žalobkyně svoji žalobu ze dne 29. 11. 2011, v celém rozsahu zpět a navrhla, aby řízení ve věci bylo zastaveno a aby žalovaný byl uznán povinným nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5.760,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám jejího zástupce. Náklady řízení žalobkyně vyčíslila v celkové výši 5.760,- Kč, z toho 4.200,- Kč za dva úkony právní pomoci à 2.100,- Kč (příprava a převzetí právního zastoupení, žaloba), 600,- Kč za dva režijní paušály à 300,- Kč a 960,- Kč za DPH ve výši 20 %.   Žalobce může vzít svoji žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl. Soud řízení usnesením zastaví, vzal-li žalobce svoji žalobu zpět (§ 37 odst. 4 a § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění novel).   Vzhledem k tomu, že o projevu vůle žalobkyně, jímž byla žaloba vzata zpět, nejsou pochybnosti, a soud je jím vázán,  bylo usnesením řízení zastaveno.                 Podle ust. § 60 odst. 3, věty druhé s.ř.s., soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám jejího zástupce podle ust. § 7 a § 9 odst. 2, § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění novel a podle ust. § 57 odst. 2 s.ř.s. částku 5.760,- Kč,  sestávající z částky 4.200,- Kč za dva úkony právní pomoci à 2.100,- Kč (převzetí zastoupení a sepsání žaloby), z částky 600,- Kč za dva režijní paušály à 300,- Kč a z částky 960,- Kč, která činí 20 % DPH, neboť řízení bylo zastaveno pro uspokojení navrhovatelky.   Podle ust. § 10 odst. 3 věty první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v pozdějších zněních, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000,- Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.     P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Brně dne 14. března 2012      JUDr. Eva Lukotková, v.r.  samosoudkyně     Za správnost vyhotovení: Barbora Zachovalová