30 A 68/2015 - 30       U S N E S E N Í   Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Procházky a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Petra Polácha v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Městský soud v Brně, se sídlem Polní 994/39, Brno, v řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem,       t a k t o :          I.   Řízení   s e   z a s t a v u j e .       II.   Žádný z účastníků   n e m á   právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :   Žalobou, která byla v důsledku postoupení Městským soudem v Praze doručena dne     25. 5. 2015 Krajskému soudu v Brně, se žalobce domáhá ochrany před nezákonným zásahem Městského soudu v Brně (respektive jeho předsedy), spočívající v nesprávném způsobu doručování zásilek prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Současně s podáním žaloby žalobce žádal soud o osvobození od soudních poplatků.   Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 4. 6. 2015, č. j. 30 A 68/2015 – 20 byl návrh na osvobození od soudních poplatků zamítnut. Tímto usnesením byl žalobce také vyzván k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 7 dnů, který činí podle položky č. 18, bod 2, písm. d) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, 2.000 Kč. Žalobce byl poučen o důsledcích marného uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku za žalobu. Usnesení bylo žalobci doručeno fikcí dne 14. 9. 2015. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za podání žaloby uplynula dne 21. 9. 2015.   Podle ust. § 4 odst. 1 písm. a) a ust. § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) je soudní poplatek za řízení splatný vznikem poplatkové povinnosti, tedy podáním návrhu na zahájení řízení. Ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. § 47 písm. c) zák. č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s.ř.s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní zákon (zákon o soudních poplatcích).   V daném případě tedy žalobce soudní poplatek nezaplatil při podání žaloby ani poté, co byl k jeho zaplacení soudem vyzván a výzva mu byla řádně doručena. Z tohoto důvodu zdejší soud řízení o žalobě podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. a ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.   O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., kdy žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     P o u č e n í :   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.               V Brně dne 22. října 2015                             Mgr. Milan Procházka                                                                                         předseda senátu