30A 33/2016 - 27       U S N E S E N Í        Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Milana Procházky a soudců JUDr. Viktora Kučery a JUDr. Petra Polácha v právní věci žalobce: M. Ž., proti žalovanému: Masarykova univerzita, se sídlem v Brně, Žerotínovo nám. 617/9, v žalobě na ochranu před nečinností správního orgánu   t a k t o :   I.     Řízení    s e   z a s t a v u j e . II.   Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. III.  Žalobci bude po právní moci tohoto usnesení vrácena část soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.   O d ů v o d n ě n í :             Žalobou ze dne 15. 2. 2016 se žalobce domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost vydat rozhodnutí o žádosti žalobce o přezkoumání rozhodnutí děkana Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity č. j. MU-PS/3187/2013/29160 FSS ze dne 8. 2. 2013.            Podáním ze dne 26. 2. 2016 vzal žalobce žalobu zpět, neboť žalovaný po zahájení řízení o předmětné žalobě vydal dne 23. 2. 2016 rozhodnutí, jehož vydání se žalobce domáhal. Uvedená skutečnost vyplývá i z vyjádření žalovaného ze dne 3. 3. 2016, v němž je mj. uvedeno, že dne 22. 2. 2016 žalovaný vydal požadované rozhodnutí rektora, č.j. MU-PS/3792/2016/29160/FSS, které bylo žalobci doručeno a žalobci byl následně vrácen poplatek za studium, který žalovanému na základě původního rozhodnutí uhradil.             Vzhledem k tomu, že žalobce vzal podanou žalobu v celém rozsahu zpět, rozhodl soud v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb. soudního řádu správního, ve znění platném pro projednávanou věc (dále jen „s.ř.s.“) tak, že řízení zastavil.              Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět pro pozdější chování žalovaného, rozhodl soud podle ust. § 60 odst. 3 věty druhé s.ř.s. tak, že žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení, které se sestávají z nevrácené části žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč.        O vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč rozhodl soud podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, neboť podle tohoto ustanovení platí, že soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, ne méně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.     P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Brně dne 10. 3. 2016            Mgr. Milan Procházka         předseda senátu