Odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora, kterým se stanoví výsledná cena nemovitosti, ohledně níž exekučním příkazem ( § 47 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb.) nařídil její prodej, není přípustné.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jany Prokopové a soudců JUDr. Aleny Vojíkové a JUDr. Františka Koláře v exekuční věci oprávněného B. s.r.o., se sídlem P., IČ…, zastoupeného JUDr. Z. V., advokátem se sídlem P., proti povinnému JUDr. J. V. , bytem P., nar…, pro 2 039 024,39 Kč s příslušenstvím, o odvolání povinného proti usnesení JUDr. Jitky Wolfové, soudní exekutorky ze dne 19.5.2003 č.j. Ex 410/02 – 253, t a k t o : Odvolání povinného JUDr. J. V. se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 19.5.2003 č.j. Ex 410/02 – 253 stanovila JUDr. Wolfová, soudní exekutorka ve věci oprávněného B. s.r.o., P., proti povinnému JUDr. J. V., r.č…, cenu nemovitosti – objektu ind.rekr. č.e. 57 na stavební parcele č.parcely st. 90, nemovitosti zapsané na LV 391 pro katastrální území a obec V., okres P., v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu Písek, ve vlastnictví JUDr. J. V., r.č…, částkou 600 000 Kč. Výsledná cena pak činí 600.000 Kč (bod 1 a 2). V odůvodnění rozhodnutí uvádí, že postupuje podle znaleckého posudku znalce J. S.. Práva spojená s nemovitostmi a závady na nemovitostech váznoucí, které by měly vliv na stanovení výsledné ceny, nebyly shledány. Proti tomuto usnesení podal povinný odvolání. Namítá, že cena je zjištěna nesprávně, v rozporu s platným cenovým předpisem. Podle § 47 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb. proti exekučnímu příkazu není přípustný opravný prostředek. Po doručení usnesení o nařízení exekuce, exekutor je oprávněn podle vlastní úvahy vydat exekuční příkaz. Exekuční příkaz je procesní formou, která má účinky nařízení výkonu rozhodnutí soudem podle občanského soudního řádu. Pokud zákon nepřipustil podání odvolání proti exekučnímu příkazu, tím méně lze připustit podání odvolání proti rozhodnutím, která tento exekuční příkaz „provádí“, jako je právě např. rozhodnutí o ceně nemovitosti. Zákon č. 120/2001 Sb. v dalších ustanoveních týkajících se exekuce prodejem movitých věcí a nemovitostí ( § 66 a násl.) nestanoví možnost podat proti těmto rozhodnutím odvolání. Z výše uvedených důvodů postupoval odvolací soud tak, že odvolání odmítl podle § 218 písm. c) o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 27. listopadu 2003 JUDr. Jana P r o k o p o v á , v.r. předseda senátu