V řízení o přijetí do úschovy (§ 185a o.s.ř.) není označený příjemce účastníkem řízení a není oprávněn k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stupně rozhoduje o přijetí do úschovy.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jany Prokopové a soudců JUDr. Aleny Vojíkové a JUDr. Františka Koláře ve věci úschovy částky 200,- Kč za účelem splnění závazku složitelem Z. L. , nar. …, bytem P., pro příjemce A. S ., nar. …, bytem P., o odvolání A. S. proti usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 28. května 2002, č.j. Sd 3/2001-7, t a k t o : Odvolání příjemce se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í Napadeným usnesením okresní soud přijal do soudní úschovy za účelem splnění závazku od složitele ve prospěch příjemce částku 200,- Kč. Soud vycházel z ustanovení § 185a o.s.ř., § 522 obč. zák. a § 566 obč. zák. V této věci složitel v návrhu prohlásil, že složením do úschovy chce splnit dluh vůči příjemci, který odmítl řádně nabídnuté plnění. O přijetí do úschovy soud rozhoduje jen tehdy , jestliže byl předmět úschovy již složen do úschovy soudu. Právní následky úschovy nastávají na základě pravomocného usnesení o přijetí úschovy s účinky od dne složení předmětu úschovy. Protože dle názoru soudu důvod úschovy uvedený v návrhu odpovídá důvodům, za kterých lze splnění do soudní úschovy převzít, částka 200,- Kč byla složena na účet soudu, soud návrhu vyhověl a úschovu přijal. Proti tomuto usnesení se včas odvolal příjemce. Poukazuje na to, že v současné době má dvě rozdílná usnesení od Okresního soudu v Písku, jednak usnesení o přijetí peněz do úschovy a usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného Z. L. Povinný mu žádnou finanční částku doposud neuhradil, pokud hovoří o měsíčních splátkách, je to stejně nevěrohodné jako jeho finanční aktivita v rodině a podpora dcery na studiích. Částky okolo 500,- Kč i více jsou jeho časté prohry na hracích automatech a denních útratách v hostincích. Finanční částku 200,- Kč a doporučený dopis nepřijal z důvodu znalosti osobních a charakterových vlastností Z. L., tudíž mu není ani znám obsah dopisu. Příjemce trvá na jednorázovém vypořádání v co nejkratší době. Podle § 201 o.s.ř. může účastník napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 185b o.s.ř. účastníkem řízení je složitel. Po právní moci usnesení o přijetí do úschovy je účastníkem řízení také ten, pro koho jsou peníze, cenné papíry nebo jiné věci určeny (dále jen „příjemce“) a ten, kdo uplatňuje právo na předmět úschovy. Vzhledem k tomu, že zákon v této fázi řízení nepřiznává příjemci postavení účastníka řízení, bylo nutno jeho odvolání odmítnout podle ustanovení § 218 písm.b/ o.s.ř. jako odvolání podané někým, kdo k odvolání není oprávněn. V této věci nemusel odvolací soud nařizovat jednání (§ 214 odst. 2 písm. a) o.s.ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 27. března 2003 JUDr. Jana P r o k o p o v á , v.r. předsedkyně senátu