Z hlediska rozhodování o nákladech řízení je žaloba podána důvodně, jestliže téhož dne, kdy byla žaloba podána u soudu došlo k připsání platby na účet žalobce u banky ( § 339 odst. 2 obch. zák.).

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedy JUDr. M. Š. a soudkyň JUDr. H. H. a JUDr. V. P. v právní věci žalobkyně V., s.r.o. , se sídlem v B., IČ …, zastoupené JUDr. F. S., advokátkou v B., proti žalované C., s.r.o. , se sídlem v Č.B., IČ…, zastoupené JUDr. R. J., advokátem v H. B., o 1.580,- EURO a 27.000,- Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 27.1.2004, č.j. 10 C 294/2003-41, t a k t o : Usnesení soudu prvního stupně se ve výroku v odstavci II., o nákladech řízení, m ě n í tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení na účet právní zástupkyně žalobkyně částku 16.445,- Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů odvolacího řízení na účet právní zástupkyně žalobkyně částku 450,- Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. O d ů v o d n ě n í Žalobkyně se domáhala žalobou podanou dne 28.8.2003 na žalované částek 1.580,- EURO (splatná 27.5.2003) a 27.000,- Kč (splatná 25.7.2003) včetně 3% z prodlení od doby splatnosti uvedených částek do doby jejich zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaná uhradila žalobkyni dne 28.8.2003 částku 1.580,- EURO, dne 11.9.2003 částku 27.000,- Kč a dne 10.12.2003 i úroky z prodlení, vzala žalobkyně žalobu v plném rozsahu zpět. Napadeným usnesením okresní soud řízení zastavil. Žalované uložil zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 5.480,- Kč. Rozhodl o vrácení žalobkyni soudního poplatku 3.120,- Kč. Rozhodnutí o nákladech řízení vychází ze závěru, že ve vztahu k částce 1.580,- EURO nebyla žaloba podána důvodně. Poukázána z účtu u peněžního ústavu žalované totiž byla již 25.8.2003. Přiznané náklady řízení mají podle okresního soudu odpovídat 30% z celkových nákladů řízení žalobkyně. Při zjišťování částky odpovídající předmětu řízení pro výpočet paušální odměny za právní zastoupení, soud prvního stupně vycházel ze zjištění, že kurz EURO k české koruně ke dni 1.8.2003 byl 1 EURO /32,305 Kč. Proti výroku napadeného rozsudku v odstavci II. podala žalobkyně odvolání. Namítá, že ve smyslu § 339 odst. 2 obch. zák. je peněžitý závazek splněn až jeho připsáním na účet věřitele. Žalobce nemůže nést vinu za zastavení řízení, protože „v den podání žaloby na poštu k přepravě o splnění tohoto závazku vědět nemohl a žaloba tudíž byla podána důvodně“. Proto měla být podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. žalobkyni přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalovaná žádá potvrzení napadeného usnesení v odvoláním dotčeném rozsahu. V daném případě bylo řízení nepochybně zahájeno až dnem 28.8.2003, kdy žaloba došla soudu (§ 82 odst. 1 o.s.ř.). Ustanovení § 57 odst. 3 o.s.ř., týkající se otázek zachování lhůt, se v souvislosti s podáním žaloby a tedy zahájením řízení použít nedá. Odvolací soud po zjištění, že odvolání, které zákon nevylučuje, bylo podáno v zákonné 15 denní lhůtě účastníkem řízení (§ 201, § 202, § 204 odst. 1 o.s.ř.), věc projednal podle § 212 o.s.ř. v rozsahu, v němž se žalobkyně přezkoumání napadeného usnesení domáhala (tedy jenom ve výroku v odstavci II., o nákladech řízení; jinak zůstala právní moc napadeného usnesení odvoláním nedotčena - § 206 odst. 3 o.s.ř.) a dospěl k závěru o důvodnosti odvolání. Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že částka 1.580,- EUR byla připsána na účet žalobkyně dne 28.8.2003 (není pochyb, že žalovanou byla tato částka poukázána dne 25.8.2003). Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). Podle § 82 odst. 1 o.s.ř. je řízení zahájeno dnem, kdy došel soudu návrh na jeho zahájení nebo kdy bylo vydáno usnesení, podle něhož se řízení zahajuje bez návrhu. Podle § 339 odst. 2 obch. zák. peněžitý závazek placený prostřednictvím banky nebo provozovatele poštovních služeb je splněn připsáním částky na účet věřitele vedený u banky nebo vyplacením částky věřiteli v hotovosti. (Obdobné znění má i ustanovení § 567 odst. 2 obč. zák. ve znění účinném od 1.1.2003). Jestliže je řízení zahájeno dnem, kdy žaloba došla soudu, potom přesná doba podání žaloby není z tohoto pohledu významná. Řízení je zahájeno již počátkem dne (jde o prvou „časově měřitelnou“ jednotku následující po půlnoci předešlého dne), v němž byla žaloba podána. Ustanovení § 339 odst. 2 obch. zák. však nehovoří o splnění peněžitého závazku dne, kdy došlo k připsání částky na účet věřitele, ale o splnění závazku „připsáním částky na účet věřitele vedený u banky“. Je tedy zřejmé, že k splnění závazku dochází až v určitém časovém okamžiku toho kterého dne (takovýto výklad koresponduje i např. s ustanovením § 340 odst. 1 obch. zák., v němž je uvedeno, že dlužník je povinen závazek splnit v době stanovené ve smlouvě – doba splnění tedy může být dohodnuta např. i určitou hodinou určitého dne). Pak ovšem nelze dovodit nedůvodnost žaloby ve vztahu k částce 1.580,- EURO, neboť je nejen prakticky, ale i teoreticky vyloučeno, aby k připsání uvedené částky na účet žalobkyně u peněžního ústavu došlo již „v prvé časové jednotce“ dne 28.8.2003. Řízení bylo tedy zahájeno v době, kdy ještě částka 1.580,- EURO zaplacena nebyla. Předmětem řízení byly částky 51.042,- Kč (1.580,- EURO x 32,305 Kč) a 27.000,- Kč. Žaloba byla důvodně podána ohledně obou částek, ke zpětvzetí žaloby došlo „pro chování žalované“ spočívající v zaplacení uvedených částek v době zahájeného řízení. Proto má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu (§ 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.). V souvislosti s právním zastoupením má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení ve výši 16.445,- Kč (paušální odměna ve výši 16.210,- Kč - § 3 odst. 1, § 16 odst. 2 vyhlášky č. 484/2000 Sb., režijní paušál 3x 75- Kč – § 3 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Rozsudek soudu prvního stupně ve výroku v odstavci II., o nákladech řízení, byl podle § 220 odst. 1 o.s.ř. změněn tak, že žalobkyni byla na náhradě nákladů řízení přiznána částka 16.445,- Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit na účet právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 149 dost. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). V odvolacím řízení zcela úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Protože jeho předmětem bylo pouze rozhodnutí o nákladech řízení, byla žalobkyni v souvislosti s právním zastoupením přiznána částka 450,- Kč (paušální odměna ve výši 750,- Kč byla krácena o 50% vzhledem k tomu, že právní zástupkyně žalobkyně v tomto řízení učinila pouze jediný úkon právní služby - § 14 odst. 3, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., jedenkrát režijní paušál za 75,- Kč). I tuto částku je žalovaná povinna zaplatit na účet právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě tří dnů od právní moci rozhodnutí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 30. dubna 2004