Ustanovení § 27 odst. 1 a 2 zák. o rod. nevylučují možnost úpravy styku rodiče s nezletilým dítětem soudem schválenou dohodou.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně JUDr. A. V. a soudců JUDr. J. P. a JUDr. F. K. ve věci péče o nezletilého J. Ř., nar…, bytem P., zastoupeného Městským úřadem v P. jako opatrovníkem, dítěte rodičů K. Ř., nar…, bytem P., zastoupené JUDr. M. F., advokátem v P., a J. Ř., nar…, bytem P., zast. JUDr. V. V., advokátem v P., o úpravu poměrů k nezletilému a o úpravu styku mezi nezletilým a otcem, o odvolání otce proti rozsudku Okresního soudu v Písku ze dne 30.6.2004, č.j. Nc 113/2004-17, t a k t o : Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku v odstavci IV. a V., o úpravě styku otce s nezletilým m ě n í takto : I. Soud s c h v a l u j e dohodu rodičů tohoto znění : Otec J. Ř. je oprávněn stýkat se s nezletilým synem J. Ř. každý lichý kalendářní týden od soboty od 9.00 hodin do neděle do 18.00 hodin. Dále je otec oprávněn stýkat se s nezletilým synem každý kalendářní rok první kalendářní týden v červenci od pondělí od 9.00 hodin do neděle do 18.00 hodin a první svátek vánoční 25.12. od 9.00 hodin do 18.00 hodin. Otec je povinen na počátku styku vyzvednout nezletilého v bydlišti matky a tam ho také po skončení styku předat, přičemž matka je povinna chlapce na styk připravit, otci jej předat v místě bydliště dítěte a tam ho také po skončení styku převzít. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. O d ů v o d n ě n í : Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ve výroku v odstavci I. rozhodl, že nezl. J. Ř., nar..., se svěřuje do výchovy matky K. Ř. Ve výroku v odstavci II. rozhodl, že otec J. Ř. je povinen počínaje dnem 1.5.2004 platit výživné na nezl. J. Ř. v částce 3.200,- Kč měsíčně, jež jsou splatné vždy do každého 5. dne v měsíci předem k rukám matky, a to od 1.5.2004. Ve výroku v odstavci III. rozhodl, že nedoplatek na výživném vzniklý tímto stanovením výživného v částce 3.400,- Kč za období od 1.6.2004 do 30.6.2004 na nezl. J. otec matce bude splácet v pravidelných splátkách po 700,- Kč měsíčně, počínaje výživným splatným za měsíc následující po právní moci tohoto rozsudku pod ztrátou výhody splátek vedle běžného výživného. Ve výroku IV. rozhodl, že otec J. Ř. je oprávněn stýkat se s nezl. synem J. vždy každý lichý kalendářní týden od soboty od 9.00 hodin do 18.00 hodin. Ve výroku v odstavci V. rozhodl, že otec je povinen na počátku styku vyzvednout chlapce u matky v bydlišti nezletilého a tam ho také při skončení styku matce předat, přičemž matka je povinna chlapce na styk připravit, otci jej předat na počátku styku v místě bydliště dítěte po skončení styku. Ve výroku v odstavci VI. pak rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o úpravu styku otce s nezletilým, odůvodnil soud prvního stupně rozsudek tím, že je třeba vnést určitý řád do kontaktů otce se synem a je vhodné styk upravit každý lichý kalendářní týden od soboty od 9.00 hodin do 18.00 hodin. Dítě ve věku nezletilého má ještě určitý pravidelný denní režim, který se musí respektovat i v období, kdy by mělo mít styk s otcem. Podle názoru soudu by takto stanovený styk měl zatím stačit a je v zájmu dítěte i rodičů. Až bude nezletilý starší, příp. půjde do školy, je možné styk rozšířit i s přihlédnutím na školní povinnosti. Proti tomuto rozsudku, pouze však proti výrokům o styku s nezletilým podal odvolání otec nezletilého. Považuje styk upravený okresním soudem za nedostačující, neboť má stejná práva jako matka a stejně kvalitně jako matka se je schopen o nezletilého postarat. Styk pouze jeden den za 14 dní považuje za diskriminující, měl by mít upraven styk s nezletilým i o letních prázdninách a vánočních svátcích. Navrhuje proto, aby odvolací soud rozsudek soudu v napadené části změnil tak, že je oprávněn stýkat se s nezletilým vždy každý lichý kalendářní týden od soboty od 9.00 hodin do neděle 18.00 hodin, jeden celý týden v kalendářním roce od 1.7. od 9.00 hodin do 8.7. do 18.00 hodin a první svátek vánoční 25.12. od 9.00 hodin do 18.00 hodin. Podle § 27 odst. 2 zák. o rod. soud upraví styk rodičů s dítětem, vyžaduje-li to zájem na jeho výchově a poměry v rodině. V průběhu jednání odvolacího soudu dne 7.10.2004 uzavřeli rodiče nezletilého dohodu uvedenou ve výroku v odstavci I. tohoto rozsudku a navrhli, aby soud tuto dohodu schválil. Odvolací soud přezkoumal obsah navržené dohody z hlediska ustanovení § 27 odst. 2 zák. o rod. a dospěl k závěru, že odpovídá jak zájmu nezletilého na vybudování a udržení vztahu s otcem, tak i právu otce podílet se na výchově nezletilého. Proto odvolací soud tuto dohodu rodičů schválil a změnil tak rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o úpravě styku otce s nezletilým podle § 220 odst. 1 o.s.ř. V ostatním nebyl rozsudek soudu prvního stupně odvoláním otce dotčen a nabyl proto samostatně právní moci ( § 206 odst. 2 o.s.ř. ). Výrok o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů vyplývá z. § 146 odst. 1 písm. a) o.s.ř. a ust. § 224 odst. 1 o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není přípustné dovolání. Rozhodnutí je vykonatelné, nebude-li včas a řádně splněno. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 7. října 2004