Předběžným opatřením se nelze domáhat pozastavení rozhodnutí členské schůze sdružení.

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud odvolací v senátě složeném z předsedkyně JUDr. A. V. a soudců JUDr. J. P. a JUDr. F. K., v právní věci žalobců a/ V. K. , nar…, bytem P., b/ JUDr. J. K., nar…, bytem V., zastoupených JUDr. M. K., bytem P., jako obecným zmocněncem, proti žalovanému M. sdružení Č. – K. se sídlem v P., o nařízení předběžného opatření, o odvolání žalobců proti usnesení Okresního soudu v Písku ze dne 6. ll. 2003, č.j. 4 C 776/2003 – 2l, t a k t o : Usnesení soudu prvního stupně se p o t v r z u j e . O d ů v o d n ě n í Napadeným usnesením soud prvního stupně ve výroku v odstavci I. rozhodl, že se zamítá návrh se žádostí o nařízení předběžného opatření, jímž by soud pozastavil výkon napadeného rozhodnutí členské schůze M. sdružení Č. – K. ze dne l7. 7. 2003, týkající se změny stanov, a to : l/ člen M. sdružení Č. – K. nesmí být členem jiného mysliveckého sdružení, 2/ v případě porušení bodu l/ bude člen vyloučen a jeho příspěvek mu bude vyrovnán po účetní uzávěrce. Ve výroku v odstavci II. pak rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, souvisejících s rozhodováním o návrhu o nařízení předběžného opatření. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že jednak žalobci neprokazují, pouze tvrdí, obavu, že by výkon rozhodnutí byl ohrožen, jednak o zastavení výkonu rozhodnutí členské schůze nejde rozhodnout předběžným opatřením. Proti tomuto usnesení podali odvolání oba žalobci. Namítají, že si soud neopatřil důkazy, které navrhli v žalobě z 2l. 8. 2003, jejím doplnění ze dne 14. 10. 2003 a odůvodnění ze dne 3.11.2003. Tyto důkazy existují, disponuje však jimi žalovaný. Podle jejich názoru si také soud vykládá ustanovení § 76 o.s.ř. úzce. Výraz „zejména“, který užívá odst. l tohoto ustanovení umožňuje uložení i jiného, než v tomto ustanovení uvedeného předběžného opatření. Toto jiné předběžné opatření bylo uvedeno i v § l5 odst. 2 zák. č. 83/l992 Sb. Navrhuje proto, aby bylo napadené usnesení zrušeno a věc vrácena okresnímu soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud po zjištění, že odvolání je přípustné podle § 20l a § 202 o.s.ř., bylo podáno včas /§ 204 odst. l o.s.ř./ a osobou k tomu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně podle § 2l2 o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání žalobců není důvodné. Podle § l02 odst. l o.s.ř., je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření. V posuzované věci se žalobci domáhají vydání předběžného opatření proto, že je odůvodněna obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, když do konečného rozhodnutí o věci může žalovaný libovolně s majetkem mysliveckého sdružení nakládat. Odvolací soud se, stejně jako soud prvního stupně, nedomnívá, že návrh žalobců na vydání předběžného opatření je důvodný, když je jím navrhováno, aby soud pozastavil výkon napadeného rozhodnutí členské schůze žalovaného ze l7. 7. 2003. Předběžným opatřením lze totiž podle ustanovení § 76 o.s.ř. poskytnout prozatímní ochranu účastníku jedině uložením povinnosti druhému účastníku /něco konat, něčeho se zdržet, něco trpět/. V daném případě vydání předběžného opatření, které by splňovalo tento požadavek, navrhováno není. Vzhledem k tomu nelze návrhu na vydání takového opatření vyhovět, neboť zákon vydání takového předběžného opatření neumožňuje. S ohledem na právní názor, který ve věci odvolací soud zaujal, je pak nadbytečné zabývat se tím, zda je dán tvrzený důvod pro vydání navrhovaného předběžného opatření, a to obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen. Ze shora uvedených důvodů postupoval odvolací soud podle § 2l9 o.s.ř. a věcně správné rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. K projednání odvolání nemusel odvolací soud nařizovat jednání /§ 2l4 odst. 2 písm. c) o.s.ř./. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 5. ledna 2OO4 JUDr. Alena V o j í k o v á , v.r. předsedkyně senátu