Místní příslušnost jiného soudu prvního stupně, než která vyplývá z ust. § 84, § 85 a § 89a o.s..ř., lze ve smyslu § 89a o.as.ř. založit tehdy, pokud je již k návrhu na zahájení řízení připojen originál dohody.

6Nc 749/2009- 37 U s n e s e n í Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl jako soud nadřízený v senátě složeném z předsedkyně JUDr. A. V. a soudkyň JUDr. V. Z. a JUDr. J. P. v právní věci žalobce Č. i. k., a.s., se sídlem P., zastoupeného JUDr. R. M., advokátem v P., proti žalovanému Z. Č., bytem v P., o zaplacení 75.158,15 Kč s příslušenstvím, o nesouhlasu Okresního soudu v Písku s postoupením věci, ve věci vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 6 Nc 749/2009, t a k t o : Nesouhlas Okresního soudu v Písku s postoupením věci Obvodním soudem pro Prahu 1 j e d ů v o d n ý . O d ů v o d n ě n í : Usnesením ze dne 16.12.2008, č.j. 55 C 2869/2008-16 vyslovil Obvodní soud pro Prahu 1 svou místní nepříslušnost a po právní moci usnesení věc postoupil Okresnímu soudu v Písku. Vycházel z toho, že místně příslušným soudem je soud, v jehož obvodu má bydliště žalovaný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje (§ 85 odst. 1 o.s.ř.). Takto příslušným soudem žalovaného je Okresní soud v Písku, a to i za situace, kdy žalobce tvrdí, že místní příslušnost byla sjednána podle § 89a o.s.ř. podle sídla věřitele a místně příslušným soudem je Obvodní soud pro Prahu 1. Dle Obvodního soudu pro Prahu 1 nejsou splněny podmínky dle § 89a o.s.ř., neboť žalobce předložil smlouvu o úvěru, která dohodu o prorogaci neobsahuje a chybí tedy jedna ze základních podmínek volby soudu. Okresní soud v Písku nesouhlasí s postoupením věci, neboť žalobce připojil originál úvěrové smlouvy a odkázal na nedílnou součást smlouvy, a to Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, které jsou jako listinné důkazy uloženy u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod č. správního deníku. Za této situace tak byly splněny podmínky pro možnost naplnění dohody smluvních stran o prorogaci, neboť skutečnost, že Všeobecné obchodní podmínky jsou založeny ve správním deníku soudu je v podstatě totéž, jako by byly předloženy k žalobě. Podle § 105 odst. 3 o.s.ř., jestliže soud, jemuž byla věc postoupena, s postoupením nesouhlasí, předloží ji k rozhodnutí, pokud otázka příslušnosti nebyla již rozhodnuta soudem odvolacím, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který věc postoupil. Krajský soud v Českých Budějovicích je nadřízeným soudem Okresního soudu v Písku, který s postoupením věci nesouhlasí. Otázka místní příslušnost nebyla rozhodnuta odvolacím soudem (odvolání nebylo podáno). Proto dle citovaného ustanovení rozhoduje o nesouhlasu Okresního soudu v Písku s postoupením věci podepsaný soud. Místní příslušnost jiného soudu prvního stupně, než která vyplývá z ust. § 84, § 85 o.s.ř., lze ve smyslu ust. § 89a o.s.ř. založit tehdy, pokud je již k návrhu na zahájení řízení připojen originál dohody. Splnění této zákonné podmínky je výrazem toho, že účastník (žalobce) takovouto speciální místní příslušnost soudu prvního stupně založit chce. Dohoda o místní příslušnosti ve smyslu ust. § 89a o.s.ř. sama o sobě místní příslušnost ve vztahu k tomu, kterému řízení nezakládá. Důležité je, aby na základě této dohody účastník řízení tuto speciální místní příslušnost založil tím, že k návrhu podanému u daného místně příslušného soudu přiloží také originál takové dohody - důležité tedy je, aby se této místní příslušnosti účastník řízení také kvalifikovaným způsobem vůbec dovolával. Pokud tedy žalobce založil u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod Spr 371/2007 Všeobecné obchodní podmínky smlouvy o úvěru, kde pro případ soudního řízení byla sjednána místní příslušnost soudu příslušného dle sídla věřitele (Obvodní soud pro Prahu 1), je tak speciální místní příslušnost dle § 89a o.s.ř. založena. Danou situaci je třeba vyložit tak, že smlouva o místní příslušnosti byla doložena v žalobě. Odvolací soud má tedy za to, že žalobce kvalifikovaným způsobem změnu speciální místní příslušnosti Obvodního soudu pro Prahu 1 založil, a je to tedy Obvodní soud pro Prahu 1, který je místně příslušný k řízení v prvním stupni. Vzhledem k tomu podepsaný soud považuje nesouhlas Okresního soudu v Písku za důvodný a jeho argumentace je správná.