Zákonu neodporuje postup, aby oprávněný požádal o změnu exekutora již ve stadiu, kdy po odvolání dosavadního exekutora (§ 15 odst. 1 písm.c/) byl zatím ustanoven jeho zástupce do doby jmenování nového exekutora.

U s n e s e n í Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zdeňky Sedlákové a soudců JUDr. Bohuslava Petra, Ph.D. a Mgr. Evžena Sedleckého v exekuční věci oprávněného ALD Automotive s.r.o., se sídlem Praha 10, U Stavoservisu 527/1, IČ 61063916, zastoupeného JUDr. Martinem Doubravou, Ph.D., advokátem v Praze 6, U První baterie 1, proti povinnému J. B. , bytem..., pro 78.955,60 Kč s příslušenstvím, o odvolání soudního exekutora Mgr. Romana Vytejčka, se sídlem Praha 10, Hostivařská 1109, IČ 66244269, zastoupeného Mgr. Janem Boučkem, advokátem v Praze 1, Charvátova 11, proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 7.4.2011, č.j. 10 Nc 2990/2005-24, t a k t o : Usnesení soudu prvního stupně o pověření Mgr. Jana Krejsty, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno, provedením exekuce, se p o t v r z u j e . Výrok o zproštění pověření Mgr. Romana Vytejčka se v y p o u š t í . O d ů v o d n ě n í Okresní soud v Jindřichově Hradci usnesením ze dne 30.5.2005 nařídil na návrh oprávněného exekuci na majetek povinného ve výši 78.955,60 Kč s příslušenstvím a provedením exekuce pověřil soudního exekutora Mgr. Romana Vytejčka z Exekutorského úřadu Praha 3. Podáním ze dne 22.2.2011 oprávněný navrhl exekučnímu soudu zprostit soudního exekutora Mgr. Romana Vytejčka pověření k provedení uvedené exekuce. Soudní exekutor byl totiž uznán vinným trestným činem zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a) tr.zák. rozsudkem Městského soudu v Praze sp.zn. 5 To 240/2010, který nabyl právní moci dne 20.7.2010. Uvedeným rozsudkem byl soudnímu exekutorovi mimo jiné uložen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu činnosti soudního exekutora na dobu čtyř let. V důsledku jednání, pro které byl soudní exekutor pravomocně odsouzen, ztratil oprávněný v daném případě důvěru k soudnímu exekutorovi, který byl původně pověřen k provedení exekuce, a má zájem na tom, aby exekuci prováděl exekutor, ke kterému důvěru má. Oprávněný navrhuje s odkazem na ust. § 44b exekučního řádu, aby exekuční soud zprostil soudního exekutora Mgr. Romana Vytejčka pověření k provedení uvedené exekuce a pověřil tímto provedením soudního exekutora Mgr. Jana Krejstu z Exekutorského úřadu Brno. Soud prvního stupně jako exekuční soud rozhodl usnesením ze dne 7.4.2011 tak, že tomuto návrhu zcela vyhovuje. S odkazem na ust. § 44b exekučního řádu zprostil Mgr. Romana Vytejčka pověření k provedení této exekuce a provedením exekuce pověřil Mgr. Jana Krejstu, soudního exekutora Exekutorského úřadu Brno. Proti usnesení podává odvolání soudní exekutor Mgr. Roman Vytejček. Namítá (kromě výtky nedoručení napadeného usnesení) nesprávné právní posouzení věci, neboť exekuční řád má pro případ, který u něho nastal, speciální úpravu v ust. § 15 odst. 5 exekučního řádu. Právě tato speciální úprava vylučuje také aplikaci obecné právní úpravy (§ 44b exekučního řádu). Odvolatel navrhuje změnit rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že nepřipustí změnu pověření exekutora. Odvolání není důvodné. Podle údajů Exekutorské komory byl soudní exekutor Mgr. Roman Vytejček odvolán podle § 15 odst. 2 písm. b) exekučního řádu k datu 23.2.2011. Zástupcem do 26.12.2010 byla JUDr. Katarína Maisnerová, soudní exekutorka EÚ Praha 8, od 27.12.2010 je zástupcem Mgr. Jan Vedral, EÚ Praha 3. Výkon exekutorského úřadu zaniká – mimo jiné – odvoláním exekutora (§ 15 odst. 1 písm. c/ exekučního řádu). Pro případ zániku výkonu exekutorského úřadu (ale také i v jiných zákonem stanovených případech) stanoví exekuční řád institut zástupce exekutora do doby, než je jmenován do úřadu nový exekutor (§ 16 exekučního řádu). V době rozhodování soudu je tedy zřejmé, že dosavadní exekutor Mgr. Vytejček byl z funkce exekutora podle § 15 odst. 2 písm. b) exekučního řádu odvolán a jeho zástupcem je Mgr. Jan Vedral z Exekutorského úřadu Praha 3. Podle § 15 odst. 5 exekučního řádu nově jmenovaný exekutor exekučního úřadu přebírá neukončené spisy úřadu a provádí dále exekuční i další činnost, informuje o tom účastníky řízení a oprávněného poučí, že může požádat o změnu exekutora. Tato situace však dosud nenastala, nový exekutor jmenován namísto dosavadního exekutora nebyl a dosavadního exekutora zastupuje v současné době zástupce Mgr. Vedral. Ke zproštění dosavadního exekutora Mgr. Vytejčka však podle odvolacího soudu není důvod, neboť jeho odvoláním ve smyslu § 15 odst. 1 exekučního řádu výkon exekutorského úřadu zanikl, takže zproštění podle § 44b exekučního řádu již nepřichází v úvahu. Odvolaný exekutor Mgr. Vytejček má tedy svého zástupce, což ovšem neznamená, že oprávněný musí tohoto nového zástupce bez dalšího akceptovat, a že teprve až v okamžiku, kdy bude jmenován nový exekutor, by mohl požádat o změnu exekutora. Třebaže ust.§ 16 exekučního řádu pro toto období nestanoví výslovně právo oprávněného požádat o změnu exekutora, jak to činí § 15 odst. 5 exekučního řádu, má odvolací soud za to, že oprávněný tak může učinit již v tomto období a nečekat až na dobu jmenování nového exekutora. Právo oprávněného vybrat si osobu exekutora má oprávněný již nyní, obdobně jako v situaci předvídané v ust. § 15 odst. 5 exekučního řádu. Odpovídá to zákonné zásadě exekučního řízení, že výběr soudního exekutora je plně v dispozici oprávněného. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že zákonu neodporuje postup, kdy oprávněný požádal o změnu exekutora již ve stádiu, kdy po odvolání dosavadního exekutora byl zatím ustanoven jeho zástupce do doby jmenování nového exekutora. V souladu s tímto právním názorem proto také odvolací soud podle § 219 o.s.ř. potvrdil výrok soudu prvního stupně o tom, že v této věci pověřuje provedením exekuce zvoleného soudního exekutora Mgr. Jana Krejstu z Exekutorského úřadu Brno. Výrok o zproštění pověření Mgr. Romana Vytejčka byl jako nadbytečný vypuštěn. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání. Krajský soud v Českých Budějovicích dne 10. června 2011 JUDr. Zdeňka S e d l á k o v á , v.r. předsedkyně senátu :