Jestliže přechodná ustanovení zákona č. 220/2021 Sb. nestanoví, že se řádné opravné řízení zahájené před účinností této normy včas podanou stížností poškozené osoby proti usnesení podle § 308 odst. 1 tr. řádu (proti ponechání podmíněného zastavení trestního stíhání obviněného v platnosti) dokončí podle zákona č. 141/1961 Sb. ve znění platném do nabytí účinnosti této novely, pak se patří postupovat podle ustanovení § 308 odst. 7 tr. řádu, které právo podání stížnosti poškozené osobě nepřiznává.

USNESENÍ (anonymizovaný opis) Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 2. 2022 v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Vladimíry Hájkové a soudců Mgr. Ondřeje Vítů a JUDr. Jiřího Šťastného v trestní věci obviněného [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [obec], trvale bytem [adresa] [číslo], pro přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku, o stížnosti poškozené nezletilé [jméno] [příjmení], narozené [datum], zastoupené zmocněncem [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátem, AK [obec], [ulice] [číslo] proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. 12. 2021, č.j. 38 T 82/2020-226, takto: Podle § 148 odst. 1 písm. b) tr. řádu se stížnost poškozené nezletilé [jméno] [příjmení], zastoupené zmocněncem [příjmení] [jméno] [příjmení], zamítá, neboť byla podána neoprávněnou osobou. Odůvodnění: 1. Napadeným usnesením rozhodla samosoudkyně Okresního soudu v Českých Budějovicích takto: Podle § 308 odst. 1 věta třetí tr. řádu se ponechává v platnosti podmíněné zastavení trestního stíhání obžalovaného [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [obec], o němž bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 9. 2020, č.j. 38 T 82/2020 – 176, s právní mocí dne 6. 10. 2020, pro skutek spočívající v tom, že dne 5. června 2020 kolem 14:50 hodin v [obec] jako řidič osobního automobilu tovární značky Volkswagen Golf, [registrační značka], jedoucí v levém jízdním pruhu po místní komunikaci ulice [anonymizována dvě slova] ve směru jízdy z centra města, nerespektoval ustanovení § 4 písm. a), písm. b), § 5 odst. 1 písm. b) a § 5 odst. 2 písm. f) zákona číslo 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, když na úrovni ulice [ulice] nezastavil vozidlo před vyznačeným přechodem pro chodce, kde v tu chvíli přecházeli chodci a kde již vozidlo jedoucí v pravém jízdním pruhu ve stejném směru jízdy před tímto přechodem zastavilo a umožňovalo chodcům bezpečné přejití vozovky po přechodu pro chodce, vjel na vyznačený přechod pro chodce, kde se jím řízené vozidlo střetlo se zde přecházející nezletilou [jméno] [příjmení], narozenou [datum], která při dopravní nehodě utrpěla oděrky hřbetu levé nohy a na bérci vpředu dole a zlomeninu kostí (lýtkové a holenní) levého bérce v dolní třetině, když toto zranění ze soudnělékařského hlediska považováno za poranění lehké s obvyklou dobou léčení do 6 týdnů, v němž byl podaným návrhem na potrestání spatřován přečin ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 148 odst. 1 tr. zákoníku. Podle § 308 odst. 1 věta třetí tr. řádu se zkušební doba prodlužuje o 1 (jeden) rok. 2. Proti tomuto usnesení podal v zastoupení nezletilé poškozené [jméno] [příjmení] stížnost její zmocněnec. 3. Podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2021 byli k podání stížnosti proti rozhodnutí soudem vydaného dle ust. § 308 odst. 1 tr. řádu oprávněni státní zástupce, obviněný i poškozená osoba. Bylo-li napadené usnesení Okresním soudem v Českých Budějovicích vydáno dne 13. 12. 2021, dostalo se ohledně možného podání řádného opravného prostředku všem tehdy oprávněným osobám řádného, zákonu odpovídajícího ponaučení. Poškozenou prostřednictvím jejího zmocněnce podaná stížnost byla Okresnímu soudu v Českých Budějovicích doručena dne 17. 12. 2021. Stížnostnímu soudu byla daná trestní věc předložena k rozhodnutí dne 4. 1. 2022. 4. Zákonem č. 220/2021 Sb., jehož účinnost ohledně ustanovení § 308 tr. řádu nastala dne 1. 1. 2022, bylo poškozené osobě právo na podání opravného prostředku proti rozhodnutí o osvědčení se obviněné osoby ve zkušební době stanovené v souvislosti s podmíněným zastavením jejího trestního stíhání, jejím neosvědčením se, popř. o ponechání podmíněného zastavení trestního stíhání obviněného v platnosti za současného přijetí některého ze zákonem stanovených opatření, odňato. Podle § 308 odst. 7 tr. řádu ve znění účinném ode dne 1. 1. 2022 může proti soudnímu rozhodnutí učiněnému podle odstavců 1 až 3 § 308 tr. řádu vedle státního zástupce podat jen obviněný. 5. Jestliže přechodná ustanovení posledně uvedené normy (zák. č. 220/2021 Sb.) nestanoví, že stížnostní řízení vedené v případech rozhodnutí podle § 308 tr. řádu se dokončuje podle zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti této novely, pak musí být učiněn závěr, že poškozená v daném případě není k podání opravného prostředku oprávněna. Bylo proto rozhodnuto, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není další řádný opravný prostředek přípustný. České Budějovice dne 21. 2. 2022 JUDr. Vladimíra Hájková předsedkyně senátu