I. Soudní exekutor není účastníkem exekučního řízení a není proto oprávněn k podání odvolání. II. O odvolání proti rozhodnutí soudního exekutora rozhoduje krajský soud

2 24 Co 662/2002-30 U s n e s e n í Krajský soud v H.K. rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. M.Z. a soudců Mgr. P.K. a Mgr. Z.S. ve věci exekuce oprávněné I., spol. s r.o. se sídlem v P., S. 1401, IČO xxx, proti povinnému S. N., podnikateli, bytem P., B. 833/37, IČO xxx, k odvolání oprávněné a exekutora JUDr. A. H. se sídlem úřadu v P.-F. 404, S. H. u P. proti usnesení Okresního soudu v P. ze dne 12.7.2002, č.j. 21 Nc 7531/2002-23, t a k t o: I. Odvolání soudního exekutora JUDr. A. H. se o d m í t á. II. Usnesení okresního soudu se z r u š u j e. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Shora označeným usnesením okresní soud k odvolání Č. o. b., a.s. se sídlem v P. 1, N. P. 854/14, zrušil usnesení soudního exekutora JUDr. A. H. ze dne 21.5.2002 spisové značky Ex 34/2002 a věc vrátil soudnímu exekutorovi k dalšímu řízení. Z usnesení se podává, že jmenovaný soudní exekutor, který byl pověřen provedením exekuce podle usnesení téhož soudu ze dne 6.3.2002, č.j. 21 Nc 7531/2002-4, odmítl uvedeným rozhodnutím úhradu faktur Č. o. b. a.s., jimiž byla vyúčtována odměna za exekutorem vyžádané zprávy v označeném řízení. Okresní soud své rozhodnutí odůvodnil nepřezkoumatelností napadeného usnesení. Proti rozhodnutí podali včas odvolání, řídíc se poučením okresního soudu, oprávněná a soudní exekutor. Zejména okresnímu soudu vytýkali, že se nevypořádal s tím, zda proti označenému usnesení exekutora je vůbec odvolání přípustné a zda s ohledem na nedostatečnou právní úpravu soukromých exekucí soudní exekutor postupoval správně. Navrhli proto shodně, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení. Krajský soud se z podnětu včas podaného odvolání (§ 204 o.s.ř.) zabýval nejprve tím zda odvolání bylo podáno osobou k němu oprávněnou. Vzhledem k tomu, že exekutor pověřený provedením exekuce není účastníkem žádné fáze exekučního řízení (§ 36 zák.č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, § 255 o.s.ř.) a v exekučním řízení je oprávněn činit úkony, které se považují za úkony soudu (§ 28 exekučního řádu), není osobou, která by byla k podání odvolání proti rozhodnutí soudu v exekučním řízení oprávněna (§ 201 o.s.ř.). Krajskému soudu proto nezbylo, než odvolání exekutora podle ust. § 218 písm. b) o.s.ř. odmítnout. Usnesení okresního soudu napadla, řídíc se poučením okresního soudu, také oprávněná (účastník exekučního řízení), která se shodnými námitkami vytýkala okresnímu soudu chybný postup v řízení (zřejmě odvolací důvod dle ust. § 205 ods. 2 písm. g) o.s.ř.). Z podnětu jejího odvolání krajský soud přikročil k přezkumu usnesení (§ 212 o.s.ř.), když přihlížel i k důvodům v odvolání výslovně neuvedeným (§ 212a o.s.ř.). Podle ust. § 28 exekučního řádu se úkony exekutora v exekučním řízení považují za úkony soudu (tedy rozuměj soudu prvé instance, kterým je soud okresní - § 45 exekučního řádu). Vydá-li exekutor v určité fázi exekuce rozhodnutí, řídíc se ust. § 52 exekučního řádu (činí v exekučním řízení úkony, které jinak přísluší soudu, za přiměřeného použití občanského soudního řádu), je k odvolání proti takovému rozhodnutí funkčně příslušný krajský soud (§ 10 odst. 1 o.s.ř.). Rozhodoval-li za tohoto stavu o odvolání osoby na řízení zúčastněné (Československé obchodní banky a.s.) soud okresní, rozhodoval jako soud nepříslušný. Již z tohoto pohledu vydal vadné rozhodnutí (nehledě na skutečnost, že odvolání směřovalo proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné ). Krajskému soudu proto nezbylo, než napadené usnesení z podnětu odvolání oprávněné, avšak z jiných důvodů (§ 212a odst. 1,5 o.s.ř.), zrušit (§ 221 odst. 1, písm. b) o.s.ř.) a tím jej zcela odklidit. Výrok o nákladech odvolacího řízení má oporu v ust. § 254 odst. 1, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 a § 142 odst. 1 o.s.ř. Krajský soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když úspěšné oprávněné podle obsahu spisu žádné náklady v odvolacím řízení nevznikly a odvolání exekutora, který se účastníkem řízení ani nestal, bylo odmítnuto. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V H.K. dne 19. prosince 2002 předseda senátu2 24 Co 662/2002-30