Rozhodnutím podle § 192 tr.řádu při vrácení věci státnímu zástupci k došetření je splněna povinnost soudu rozhodnout podle ustanovení § 71 odst. 5 tr.řádu. Od právní moci výroku usnesení podle § 192 tr.řádu počíná běh lhůty pro další rozhodnutí o trvání vazby.

Usnesením KS HK ze dne 22.04.2003, sp.zn. 10 To 161/2003, bylo v trestní věci obviněných M. K. a V.K., vedené u OS HK pod sp.zn. 3T 35/2003 rozhodnuto tak, že z podnětu stížnosti státního zástupce bylo podle § 149 odst. 1) písm.b), odst. 3) tr.řádu zrušeno usnesení OS hKze dne 26.02.2003, sp.zn. 3T 35/2003, ve výroku o vrácení věci státnímu zástupci k došetření. V rozsahu zrušení krajský soud uložil OS HK, aby o věci znovu jednal a rozhodl. Dále pak krajský soud rozhodl, že jinak zůstává napadené usnesení nedotčeno, a to v té části výroku napadeného usnesení, jímž se podle § 192 tr.řádu obviněný M.K. ponechává ve vazbě z důvodu, uvedeného v § 67 písm.c) tr.řádu. Krajský soud zaujal při svém rozhodování stanovisko, že rozhodnutím podle § 192 tr.řádu, které je ve vazební trestní věci při vrácení věci státnímu zástupci k došetření rozhodnutím obligatorním, splnil okresní soud po podání obžaloby svoji povinnost rozhodnout u obviněného M.K. podle § 71 odst. 5) tr.řádu, neboť obě tato ustanovení jsou svou povahou a účelem totožná. Předkládaný judikát je pak i ve shodě s rozhodnutím, publikovaným pod č. 3/2003 Sb. rozh.tr. Zpracoval: