Při stanovení výše škody způsobené trestným činem zpronevěry podle § 248 tr.zák. spáchaným zpronevěřením věci (zejména převedením věci na jiného) svěřené na základě tzv. leasingové smlouvy je třeba – za předpokladu, že smlouva předpokládá převod vlastnictví k předmětu leasingu na nájemce a výše leasingových splátek je určena též s ohledem na tuto skutečnost - zjistit celkovou sumu uhrazených leasingových splátek včetně tzv. akontace do dne spáchání činu. Vynásobením této částky koeficientem, získaným poměrem pořizovací ceny předmětu leasingu v době uzavření leasingové smlouvy k celkovému součtu všech leasingových plateb za dobu předpokládaného trvání leasingu (tzv.leasingová cena), lze získat celkovou sumu tzv. čistých leasingových splátek (včetně akontace) uhrazených do dne spáchání činu. Takto získanou částku je pak nutno ještě vynásobit koeficientem představujícím poměr hodnoty věci v době spáchání činu k její hodnotě v době jejího převzetí pachatelem na základě leasingové smlouvy. Výslednou částku je pak nutno odečíst od hodnoty věci v době spáchání činu (tzv. časové ceny).

Rozsudek KS v HK ze dne 22.4.2003, sp.zn. 10 To 90/2003. KS v HK z podnětu odvolání obžalované zrušil v celém rozsahu rozsudek OS v Na ze dne 27.1.2003, č.j. 1 T 140/2001, a sám nově rozhodl tak, že obžalovanou J.P. uznal vinnou trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1,2 tr.zák. Z odůvodnění: Napadeným rozsudkem uznal okresní soud obžalovanou J. P. vinnou trestným činem zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 tr. zák. , za který jí uložil trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří roků, přičemž poškozenou společnost Š. odkázal s jejím nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Uvedeného trestného činu se obžalovaná podle napadeného rozsudku dopustila tím, že dne 23.1.2000 v Jaroměři prostřednictvím další osoby předala P.J. na základě smlouvy o přenechání předmětu leasingu mezi J. P. jako prodávajícím a P.J. jako kupujícím osobní vozidlo zn. Škoda Octavia GLX 1,6, v hodnotě 279.000,-- Kč za úplatu, přestože toto vozidlo měla v nájmu na základě smlouvy o finančním leasingu č. 282679 se společností Š. ze dne 24.2.1999, kdy cena vozidla byla 373.000,-- Kč, a přestože podle obchodních podmínek tohoto finančního leasingu nebyla oprávněna vozidlo zcizit, k čemuž neměla souhlas společnosti Š., když z celkové leasingové ceny vozidla 480.880,30 Kč uhradila do 23.1.2000 na akontaci a leasingových splátkách celkem 167.187,10 Kč a způsobila tak společnosti Š. škodu ve výši 279.000,- Kč. Proti tomuto rozsudku podala obžalovaná v zákonné lhůtě odvolání, které zaměřila do výroků o vině i trestu a v němž vznesla různé procesní i hmotněprávní, resp. skutkové námitky. Z podnětu podaného odvolání přezkoumal krajský soud podle § 254 odst. 1 tr. ř. zákonnost a odůvodněnost všech výroků napadeného rozsudku i správnost postupu řízení, které mu předcházelo, a to zejména z hlediska vytýkaných vad. K vadám, které nebyly odvoláním vytýkány, přihlížel, pokud měly vliv na správnost výroků napadeného rozsudku. Námitky odvolatelky neshledal důvodnými. Nesprávný závěr učinil okresní soud pouze pokud jde o výši škody způsobené trestným činem. Zde vycházel okresní soud z dříve převažující soudní praxe, že v případě tohoto druhu trestné činnosti je škodou cena zpronevěřené věci v době spáchání trestného činu. Mezitím však došlo k publikaci stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu ČR (č.6/2003 Sb.rozh.tr.), jehož účelem je sjednocení praxe soudů právě v případě tohoto druhu trestné činnosti. Ve stanovisku se uvádí, že pokud leasingová smlouva předpokládá převod vlastnictví k předmětu leasingu na nájemce a výše leasingových splátek je určena též s ohledem na tuto skutečnost, pak v takovém případě je škodou způsobenou trestným činem zpronevěry hodnota předmětu leasingu v době spáchání činu, určená podle hledisek stanovených v ust. § 89 odst. 12 tr. zák. , od níž se odečte ta část tzv. akontace a uhrazených leasingových splátek, která představuje čisté splátky na pořizovací cenu předmětu leasingu, ovšem pouze v rozsahu odpovídajícím snížení hodnoty pronajaté věci v době spáchání činu oproti hodnotě v době jejího převzetí pachatelem na základě leasingové smlouvy. Právě o takový případ šlo v nyní posuzované věci. Při úvaze, jakou částku odečíst od hodnoty vozidla ke dni spáchání činu, která činí 279.000,-- Kč, se krajský soud řídil následujícími úvahami. Předně bylo nutno určit, jaké leasingové splátky včetně tzv. akontace byly leasingové společnosti obžalovanou zaplaceny do dne spáchání trestného činu , tedy do 23.1.2000. Za tím účelem krajský soud vyžádal zprávu leasingové společnosti, kterou provedl důkaz ve veřejném zasedání a zjistil, že k 23.1.2000 byla uhrazena jednak akontace 111.900,-- Kč, jednak leasingové splátky v celkové výši 55.287,10 Kč, celkem tedy 167.187,10 Kč. Při zjištění, jaká část z této částky představuje splátky pořizovací ceny předmětu leasingu (tzv. čisté leasingové splátky včetně akontace), vycházel krajský soud z poměru pořizovací ceny předmětu leasingu v době uzavření leasingové smlouvy (373.000,-- Kč) a celkového součtu všech leasingových plateb za dobu předpokládaného trvání leasingu (tedy tzv. leasingové ceny), která činí 480.880,30 Kč a skládá se ze součtu 60 měsíčních splátek po 5.528,-- Kč, tedy 331.680,-- Kč, dále ze zálohy na leasingové splátky – tzv. akontace (111.900,-- Kč) a ze zůstatkové ceny podle smlouvy (37.300,30 Kč). Poměr pořizovací ceny vozidla a leasingové ceny, tedy 373.000,-- Kč ku 480.880,30 Kč je možno vyjádřit po určitém zaokrouhlení koeficientem 0,776. Po vynásobení celkem zaplacených leasingových splátek tímto koeficientem zjistil krajský soud celkovou výši tzv. čistých leasingových splátek (včetně akontace), uhrazených do dne spáchání činu, která činí 129.737,-- Kč. Takto zjištěnou částku však je nutno použít na snížení aktuální ceny pronajaté věci jen v takovém poměru, který odpovídá snížení hodnoty předmětu leasingu oproti době převzetí věci (vozidla) obžalovanou na základě leasingové smlouvy. Tento poměr 279.000,-- Kč ku 373.000,-- Kč lze vyjádřit koeficientem 0.748, kterým je pak nutno vynásobit částku 129.737,-- Kč. Tímto postupem dospěl krajský soud po určitém zaokrouhlení k částce 97.043,-- Kč, což je ta část čistých leasingových splátek, která se odečte od současné (časové) ceny vozidla. Výše způsobené škody tak činí 181.957,-- Kč. Zpracoval: