Skutečnost, že odsouzený v průběhu výkonu trestu odnětí svobody popírá spáchání trestné činnosti, pro kterou byl odsouzen, nemusí vylučovat závěr, že svým chováním a plněním povinností prokázal polepšení a že od něj lze očekávat, že v budoucnu povede řádný život.

2 Usnesení KS HK – pobočky v Pce ze dne 7.7.2003, sp.zn. 13 To 294/2003 KS HK - pobočka v Pce v neveřejném zasedání konaném dne 7.7.2003 zamítl stížnost odsouzeného. Z odůvodnění: Naproti tomu, v rozporu se závěrem soudu prvého stupně, se však odvolací soud domnívá, že nelze klást odsouzenému k tíži, pokud se nedostatečně kriticky staví ke své předchozí trestné činnosti. Ustanovení § 61 odst.1 tr.z. presumuje polepšení odsouzeného z jeho chování a plnění povinností v průběhu výkonu trestu odnětí svobody. Výklad tohoto ustanovení presentovaný soudem prvého stupně je třeba považovat za příliš široký. Je nepochybně právem obviněného po celou dobu trestního řízení , a tedy i řízení vykonávacího, hájit se způsobem, který uzná sám za vhodný. Nelze mu pak klást k tíži jeho nedostatečný kritický přístup k předchozí trestné činnosti, za kterou nyní vykonává trest odnětí svobody, neboť by se jednalo o sekundární trestání za tentýž skutek. Zpracoval: Mgr. R.D.