Soudnímu exekutorovi soud nepřizná odměnu (§ 90 odst. 1 EŘ), jestliže ji požaduje za exekuci, která byla zastavena, protože v návrhu na nařízení exekuce nebyl povinný řádně označen, a soudní exekutor se nepokusil o odstranění této vady (§ 39 odst. 1 EŘ), ač to pro její zřejmost učinit měl a mohl.

25Co 77/2003 3 U s n e s e n í Krajský soud v H. K. rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. P. M. a soudců JUDr. V. L., Ph. D. a Mgr. M. P. ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného T. K., r. č. xxx, bytem Ú., P. M. 73O, zastoupeného JUDr. P. W., advokátem se sídlem H. K., U. n. 762, proti povinnému M. J., r. č. xxx, bytem N. P., B. N. 653, o nařízení exekuce, k odvolání oprávněného proti usnesení Okresního soudu v J. ze dne l7. lO. 2OO2, č. j. Nc 4l75/2OO2-l3, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 27. l. 2OO3, č. j. Nc 4l75/2OO2-2O, takto: Usnesení okresního soudu se ve výroku o povinnosti oprávněného zaplatit odměnu m ě n í tak, že oprávněný je povinen zaplatit soudní exekutorce JUDr. M. D. 243,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. O d ů v o d n ě n í Okresní soud shora označeným usnesením zastavil výkon rozhodnutí a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Doplňujícím usnesením oprávněnému uložil povinnost zaplatit soudní exekutorce JUDr. M. D. 3.243,- Kč. Výrok o platební povinnosti oprávněného vůči exekutorce odůvodnil ustanovením § 9O zák. č. l2O/2OOl Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (dále jen exekuční řád) a ustanovením § ll odst. 2 vyhl. č. 33O/2OOl Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora. Jednalo se o odměnu 3.OOO,- Kč a náhradu poštovného 243,- Kč. V odvolání proti výroku o své platební povinnosti oprávněný namítal, že v návrhu chybně uvedl příjmení povinného “Jr” namísto správného Jt, avšak povinného bylo možno identifikovat podle jeho rodného čísla a bydliště. Soudní exekutorka přesto trvala na přesném příjmení povinného. Okresní soud na jeho návrh opravu neprovedl a on byl nucen navrhnout zastavení exekuce. Namítal, že okresní soud měl tyto okolnosti zohlednit a exekutorce podle § 15O o. s. ř. nepřiznat odměnu. Navrhl usnesení okresního soudu změnit tak, že exekutorce bude přiznáno toliko 243,- Kč jako náhrada hotových výdajů. Odvolací soud přezkoumal usnesení okresního soudu a řízení mu předcházející v mezích, v nichž se odvolatel přezkumu domáhal a shledal, že odvolání je důvodné. Exekutorovi náleží za exekuční činnost odměna a náhrada výdajů (§ 9O odst. l exekučního řádu). Exekuční činnosti ve smyslu tohoto ustanovení je nutno rozumět její řádný výkon. Jednou z mnoha povinností exekutora je, aby poté, co mu došel návrh oprávněného na nařízení exekuce, v případě, že tento návrh neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo je nesrozumitelný anebo neurčitý, vyzvat oprávněného, aby návrh opravil nebo doplnil (§ 39 odst. l exekučního řádu). Za řádný výkon exekuční činnosti pak nelze považovat postup exekutora, který tuto povinnost nesplnil. V daném případě podal oprávněný exekutorce JUDr. M. D. dne 23. 8. 2OO2 návrh na nařízení exekuce a na její pověření soudní exekutorkou a provedení exekuce proti povinnému, kterého označil M. “Jr.”. K tomuto návrhu v souladu s ust. § 39 odst. 2 exekučního řádu připojil směnečný platební rozkaz, kde jako žalovaný je označen M. “Jt”. Exekutorka v rozporu s ustanovením § 39 odst. l exekučního řádu, oprávněného nevyzvala k opravě návrhu a bez dalšího požádala o udělení pověření k provedení exekuce soud. Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 26. 8. 2OOl, č. j. Nc 4l75/2OO2-7, nařídil exekuci proti M. “Jr.” a odmítl rozhodnout o návrhu oprávněného na opravu označení příjmení na “Jirutka”. V důsledku toho oprávněný navrhl zastavení exekuce. Za tohoto stavu nelze než uzavřít, že soudní exekutorka postupovala v rozporu s ustanovením § 39 odst. l exekučního řádu a odměna jí nenáleží. Odvolací soud proto usnesení okresního soudu podle § 22O odst. l o. s. ř. změnil tak, že oprávněný je povinen nahradit soudní exekutorce 243,- Kč, které vynaložila na poštovné. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. v HK dne 2O. března 2OO3