I v exekučním řízení má povinný právo být seznámen se znaleckým posudkem i právo vyjádřit se k jeho správnosti.

2 19Co 704/2003 U s n e s e n í Krajský soud v H. K. rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. L. S. a soudců JUDr. P. M. a JUDr. M.K. ve věci exekuce oprávněné GE C. B.a.s., IČ: xxxx, proti povinnému K p K, spol. s r.o., se sídlem L., IČ: xxxx, pro 2.483.207,61 Kč s příslušenstvím, k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora JUDr. M. D. se sídlem úřadu v xxxx, ze dne 27. 6. 2003, sp. zn. Ex 276/02, t a k t o : Usnesení soudního exekutora se z r u š u j e a věc se mu v r a c í k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesením Okresního soudu v xxxx ze dne 4. 7. 2002, č.j. 0Nc 4159/2002-7, které nabylo právní moci 29. 8. 2002, byla nařízena exekuce na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněného v částce 2.483.207,61 Kč s příslušenstvím a pro náklady exekuce. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor – JUDr. D. D. se sídlem úřadu v xxxx. Soudní exekutor poté, co vydal exekuční příkaz z 23. 9. 2002, sp. zn. Ex 276/02 na nemovitosti povinného a po vypracování znaleckých posudků, jimiž byly nemovitosti oceněny, určil usnesením z 27. 6. 2003, sp. zn. Ex 276/02 výslednou cenu nemovitostí postižených exekucí. V odvolání povinný namítal, že usnesení o určení výsledné ceny nemovitostí bylo sice vydáno poté, co byly vypracovány znalecké posudky, ale jemu jako účastníku řízení nebyly posudky poskytnuty a neměl možnost se s nimi seznámit a vznést jakékoliv námitky. Domáhal se proto zrušení napadeného usnesení a vrácení věci exekutorovi k dalšímu řízení. Krajský soud z podnětu včas podaného a přípustného odvolání (§ 204, § 44 odst. 10 zák. č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti – dále jen “exekuční řád”) podaného osobou oprávněnou (§ 201 o.s.ř.), přezkoumal napadené usnesení bez nařízení jednání podle § 214 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné. Ve smyslu § 69 exekučního řádu, nestanoví-li exekuční řád jinak, použije se na provádění exekuce prodejem movitých věcí a nemovitostí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu upravující výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí. Exekuční řád pro fázi exekučního řízení, v němž je prováděno ocenění nemovitosti, má specielní úpravu pouze v § 66 odst. 5, podle něhož znalec oceňuje nemovitost a její příslušenství a jednotlivá práva a závady s nemovitostí spojené obvyklou cenou podle zvláštního právního předpisu, kterým je zákon č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku, a to § 2 odst. 1. Protože exekuční řád nemá jiné ustanovení pro tuto fázi exekuce prodejem nemovitostí, která začíná ustanovením znalce a končí právní mocí usnesení o určení výsledné ceny, je třeba vycházet z ustanovení občanského soudního řádu. Část šestá občanského soudního řádu pojednávající o výkonu rozhodnutí nemá rovněž specielní ustanovení o tom, jak má soud postupovat poté, co byl vypracován znalecký posudek, nicméně nemůže být pochyb o tom, že je třeba vycházet z ust. § 254 odst. 1 o.s.ř., podle něhož se na výkon rozhodnutí užije ustanovení předcházející části, není-li v části šesté o výkonu rozhodnutí uvedeno jinak. Nelze tedy pominout ani základní práva účastníka řízení, mezi něž patří právo vyjádřit se ke všem důkazům, které byly v řízení provedeny (§ 123 OSŘ). To platí i pro exekuční řízení, neboť exekuční řád žádnou výjimku v tomto směru nestanovil. Povinný má tedy právo být seznámen se znaleckým posudkem a právo vyjádřit se k jeho správnosti. Z obsahu spisu exekutora, jak byl odvolacímu soudu prostřednictvím okresního soudu předložen, bylo zjištěno, že námitka povinného je oprávněná, že skutečně bylo opomenuto právo povinného seznámit se se znaleckým posudkem a vyjádřit se k jeho závěrům. Za takové procesní situace ovšem odvolacímu soudu nezbylo, než napadené usnesení zrušit a věc vrátit exekutorovi k dalšímu řízení, ve kterém je třeba procesní pochybení napravit (§ 221 odst. 1 a 2a) o.s.ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V H. K. dne 19. února 2004