O návrhu účastníka, aby do nesporného řízení byl přibrán další účastník, není soud povinen rozhodovat.

25Co 512/2004 U s n e s e n í Krajský soud v xxx rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. xxx a soudců Mgr. xxx a Mgr. xxx ve věci péče o nezletilou xxx, narozenou xxx, zastoupenou Magistrátem města xxx jako opatrovníkem, dceru xxxxx, a xxx, zastoupeného Mgr. xxx, advokátkou, o úpravu výchovy a výživy nezletilé pro dobu po rozvodu, k odvolání matky proti usnesení Okresního soudu v xxx ze dne 11.6.2004, č.j. P 296/96-594, t a k t o : Usnesení okresního soudu se ve výroku II z r u š u j e . O d ů v o d n ě n í : Okresní soud shora označeným usnesením zamítl návrh matky, kterým se domáhala, aby účastníkem řízení se stala od 1.1.2003 i Česká republika - Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem xxx (výrok I). Současně zamítl i matčin požadavek, aby se účastníkem řízení stal i její zletilý syn xxx. Tuto žádost matka odůvodňovala tím, že okresní soud ji a stejně tak nezletilou xxx umístil do bytu syna (výrok II). Proti výroku II podala matka odvolání. Odvolací soud předně zkoumal, zda o žádosti matky, aby se účastníkem řízení stal i její zletilý syn xxx, bylo zapotřebí rozhodovat a shledal, že nikoliv. Občanský soudní řád upravuje práva a povinnosti účastníků řízení tak, že jsou oprávněni tvrdit všechny významné skutečnosti, plnit důkazní povinnost, podávat návrhy a podněty pro dokazování, vyjádřit se k navrhovaným důkazům apod. (§ 101, § 120 a § 123 o.s.ř.). O jakémkoliv podání účastníka řízení však soud není povinen rozhodovat. Soud rozhoduje rozsudkem o věci samé (§ 152 odst. 1 o.s.ř.) a výčet věcí, o nichž se rozhoduje usnesením upravuje ustanovení § 167 odst. 1 o.s.ř. Mezi tyto věci nepatří rozhodování o žádosti účastníka, aby v nesporném řízení byl do řízení přibrán další účastník. Kdo je účastníkem tohoto druhu řízení, upravuje ustanovení § 94 odst. 1 o.s.ř. a žádná další osoba se účastníkem řízení stát nemůže. Z tohoto důvodu by nebylo ani možno vyhovět žádosti účastníka na přistoupení dalšího účastníka do řízení v nesporné věci. Z výše uvedeného vyplývá, že okresní soud rozhodl usnesením o žádosti matky, o které nebylo zapotřebí rozhodovat. Odvolací soud proto usnesení okresního soudu ve výroku II zrušil (§ 221 odst. 1 o.s.ř.). Na okresním soudu nyní bude, aby pokračoval v řízení a nerozhodoval již dále o jakékoliv žádosti či podnětu matky. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V xxx dne 7. ledna 2005