O námitce nedostatku pravomoci soudu soud nerozhoduje, k nedostatku pravomoci však kdykoli za řízení přihlíží.

25Co 475/2006-49 U s n e s e n í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy xxx a soudců xxx a xxx ve věci žalobce V.V., nar. xxx, bytem xxx, zast. JUDr. xxx, advokátem se sídlem xxx, proti žalovanému Statutárnímu městu xxx, se sídlem Magistrátu xxx, IČ xxx, o odstranění neoprávněné stavby a zaplacení částky 199.902,- Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 31.7.2006, č.j. 17C 14/2006-43, takto: Usnesení okresního soudu se zrušuje. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud shora označeným usnesením rozhodl, že námitka nedostatku jeho pravomoci k projednávání a rozhodnutí věci není důvodná. Proti usnesení podal odvolání žalovaný. Krajský soud předně zkoumal, zda o námitce nedostatku pravomoci je okresní soud oprávněn rozhodovat a shledal, že nikoliv. Z obsahu spisu okresního soudu vyplývá, že v rámci vyjádření k žalobě žalovaný vznesl námitku nedostatku pravomoci okresního soudu. Občanský soudní řád neukládá soudu povinnost o takovéto námitce rozhodovat. Je povinností soudu bez dalšího zkoumat, zda je dána jeho pravomoc (§ 103 o.s.ř.) a pouze v případě, že soud shledá, že pravomoc není dána, rozhodne o postoupení věci orgánu, do jehož pravomoci věc náleží. Dojde-li okresní soud naopak k přesvědčení, že tato podmínka řízení splněna je, tak bez rozhodování o této námitce věc projedná a rozhodne o ní. Námitka nedostatku soudní pravomoci pak může účastník řízení uplatnit v rámci odvolání proti soudnímu rozhodnutí ve věci. Z výše uvedeného vyplývá, že okresní soud rozhodl o námitce, o které nebyl oprávněn rozhodovat, a proto odvolací soud jeho usnesení zrušil (§ 219a odst. 2 o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V Hradci Králové dne 19.ledna 2007