Bydlí-li žalovaný na Slovensku, není k projednání sporu o zaplacení úvěru dána pravomoc soudu České republiky, a to ani tehdy, je-li žalovaný státním občanem České republiky.

19Co 438/2008 U S N E S E N Í Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. XXX soudců JUDr. XXX a XXX v právní věci žalobce GE M M, a.s., IČ xxx, xxx, zast. JUDr. xxx, advokátem, xxx, proti žalované MH, r.č. xxx, trvale xxx, t.č. bytem xxx, Slovenská republika, o zaplacení 27.276,- Kč a přísl., k odvolání žalobce do usnesení Okresního soudu v xxx č.j. 11C 121/2008-31 ze dne 19.8.2008, t a k t o : I. Usnesení okresního soudu se p o t v r z u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud zastavil řízení o zaplacení částky, kterou žalobce poskytl žalované na základě smlouvy o revolvingovém úvěru. Vzhledem k tomu, že žalovaná má bydliště na území Slovenské republiky, není v projednávané věci podle Nařízení Rady Evropské unie č. 44/2001 dána příslušnost a tedy ani pravomoc českých soudů. Toto rozhodnutí napadl včas podaným odvoláním žalobce a navrhl, aby bylo zrušeno a věc vrácena soudu prvého stupně k dalšímu řízení. Svůj návrh odůvodňuje odkazem na příslušná ustanovení občanského soudního řádu a zdůrazňuje, že žalovaná je občankou České republiky. Odvolání není důvodné. Smlouva o revolvingovém úvěru, z níž žalobce svůj nárok vyvozuje, byla uzavřena dne 20.9.2004, tedy po vstupu České republiky do Evropské unie. Proto je v otázkách soudní příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech třeba postupovat podle Nařízení Rady Evropské unie č. 44/2001 ze dne 20.12.2000. Tato norma má tedy při posuzování soudní příslušnosti přednost před občanským soudním řádem; jeho ustanovení, o něž opírá své odvolání žalobce, tudíž nelze v projednávané věci aplikovat. Podobně bez významu je v této souvislosti okolnost, že žalovaná je občankou České republiky. Bydlí-li na Slovensku (jak sdělila její matka), může být žaloba podána pouze u soudů Slovenské republiky, neboť ustanovení, citované v odůvodnění napadeného usnesení, jinou možnost nepřipouští. Rozhodnutí soudu prvého stupně shledává tedy odvolací soud správným a proto je potvrdil (§ 219 o.s.ř.). Výrok o nákladech odvolacího řízení se opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání, které se podává do dvou měsíců ode dne doručení tohoto rozhodnutí u Okresního soudu v xxx. O dovolání by rozhodoval Nejvyšší soud České republiky. V HK dne 22. prosince 2008 předsedkyně senátu