Asistent soudce není oprávněn rozhodovat o zastavení exekuce.

U s n e s e n í Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. xxx a soudců JUDr. xxx a xxx v exekuční věci oprávněného Č p a.s., se sídlem v xxxx, proti povinnému xxx, bytem xxx, o nařízení exekuce pro pohledávku oprávněného 10.445,- Kč s přísl., k odvolání JUDr. xxx, soudního exekutora Exekutorského úřadu, xxx se sídlem v xxx, do usnesení Okresního soudu v ÚO č.j. 0Nc 5225/2004-25 z 10. října 2007, t a k t o: Usnesení okresního soudu s e ve výroku o nákladech exekuce pověřeného soudního exekutora z r u š u j e a věc s e v tomto rozsahu okresnímu soudu v r a c í k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud zastavil k návrhu soudního exekutora exekuci na majetek povinného, a to pro nedostatek tohoto majetku. Náklady exekuce pověřeného soudního exekutora uložil nahradit povinnému a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Výrok, jímž bylo uloženo nahradit náklady exekuce soudního exekutora povinnému, napadl včas podaným odvoláním soudní exekutor a navrhl, aby ho odvolací soud změnil tak, že uloží tyto náklady nahradit oprávněnému. Pro případ, že by jeho odvolání nebylo shledáno důvodným, se vzdal nároku na uložení povinnosti nahradit tyto náklady povinnému. Krajský soud po přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně v mezích odvolání dospěl k závěru, že je vydal soud, který nebyl správně obsazen. Napadeným usnesením rozhodl asistent soudce. Ze znění vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb. ve znění pozdějších přepisů o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy však neplyne, že by o zastavení exekuce mohl asistent soudce rozhodnout. Podle § 6 odst. 2 písm. s/ uvedené vyhlášky může asistent soudce, je-li předsedou soudu pověřen, rozhodovat pouze ve věcech výkonu rozhodnutí blíže v tomto ustanovení uvedených, nikoliv ve věcech exekuce podle z.č. 120/2001 Sb. Takové oprávnění pak asistent soudce nemá ani podle žádného jiného právního předpisu. Proto nezbylo, než napadený výrok rozhodnutí zrušit (§ 219a odst. 1 o.s.ř.) a věc vrátit soudu prvého stupně k dalšímu řízení (§ 221 odst. 1 písm. a/ o.s.ř.). Ve výrocích o zastavení exekuce a o nákladech řízení účastníků nebylo usnesení okresního soudu napadeno a zůstalo proto přezkumnou činností odvolacího soudu nedotčeno (§ 52 odst. 1 exekučního řádu ve spojení s § 254/1 a § 206 odst. 3 o.s.ř.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání. V HK dne 21. března 2008 Předsedkyně senátu