Jestliže se žalovaný, který nemá v České republice ani bydliště ani majetek, zdržuje v Egyptě, není k projednání a rozhodnutí sporu proti němu vedenému dána pravomoc soudů České republiky.

5C 353/2008 U s n e s e n í Okresní soud v T rozhodl asistentkou soudce Mgr. xxx ve věci žalobce: G Pojišťovna, a.s., IČ xxx, se sídlem xxx, zast.: JUDr. xxx, advokát se sídlem xxx proti žalovanému: M D A , nar. xxx, trvale bytem xxx, o zaplacení částky 1.492,00 Kč s příslušenstvím takto: I. Řízení se v plném rozsahu z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 600,- Kč. Odůvodnění: Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21.8. 2008 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 1.492,- Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení pojistného z pojistné smlouvy č. xxx na pojištění pro produkt „Domácnost“. Žalovaný je státním občanem Nizozemského království. Na území ČR má povolení k trvalému pobytu cizince od 18.9. 2000. K pobytu je přihlášen na adrese xxx. Dle zprávy Policie ČR, OOP Ž se na adrese hlášeného pobytu žalovaný nezdržuje již od října 2007 a v současné době se zdržuje pravděpodobně v Egyptě. Soud se v rámci zkoumání podmínek řízení dle ust. § 103 o.s.ř. zabýval otázkou své mezinárodní příslušnosti (pravomoci) k projednání a rozhodnutí tohoto sporu. Dle § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním (dále jen „ZMPS“), pravomoc československých soudů v majetkových sporech je dána, je-li dána podle československých předpisů jejich příslušnost. Dle čl. 4 zák. Nařízením Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12. 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „Nařízení“), které má přednost před vnitrostátními předpisy, nemá-li žalovaný bydliště na území některého členského státu, určuje se příslušnost soudů každého členského státu podle jeho vlastních právních předpisů. Místní příslušnost soudů České republiky je upravena v §§ 84 až 88 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Dle § 85 odst. 1 o.s.ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Dle § 86 odst. 2 o.s.ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. V daném případě jde o spor o zaplacení peněžité částky, jde tedy o majetkový spor ve smyslu § 37 odst. 1 ZMPS. Z výše uvedeného vyplývá, že žalovaný ke dni zahájení řízení neměl a nadále nemá bydliště na území České republiky ani jiného členského státu ES ve smyslu čl. 4 Nařízení, neboť dle zprávy Policie ČR se žalovaný má zdržovat v Egyptě. Dále pak žalobce k výzvě soudu neoznačil žádný majetek žalovaného v obvodu Okresního soudu v T, který by zakládal místní příslušnost ve smyslu § 86 odst. 2 o.s.ř. Není tedy dána pravomoc (mezinárodní příslušnost) zdejšího soudu. Protože nedostatek pravomoci (mezinárodní příslušnosti) soudu je neodstranitelnou překážkou řízení, nezbylo soudu než ve smyslu ust. § 104 odst. 1 o.s.ř. řízení v plném rozsahu zastavit, jak je uvedeno ve výroku I. usnesení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř., podle kterého jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Náhrada nákladů by měla tedy připadnout žalovanému, na jehož straně však soud žádné náklady řízení neshledal, a proto rozhodl soud jak je uvedeno pod bodem II. výroku. Výrok III. je odůvodněn ust. § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, jak se tomu stalo v daném případě. Poučení: Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení. Odvolání se podává k Okresnímu soudu v xxx a rozhoduje o něm Krajský soud v HK. V T dne 5. prosince 2008 asistentka soudce