Proti exekučnímu příkazu, i když jím byla nařízena proti manželu povinného exekuce srážkami ze mzdy (důchodu), se nemůže manžel povinného odvolat, neboť proti exekučnímu příkazu není opravný prostředek vůbec přípustný.

22Co 98/2009 U s n e s e n í Krajský soud v HK - pobočka v P rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. xxx a soudců JUDr. xxx a JUDr. xxx ve věci exekuce oprávněného JV, nar. 11.3.1966, bytem v xxx, zast. JUDr. xxx, advokátem se sídlem v xxx, proti povinnému FK, nar. 23.1.1946, bytem v xxx, za účasti manželky povinného KK, nar. 18.7.1945, bytem v xxx, pro 369.878,70 Kč s příslušenstvím, k odvolání KK proti exekučnímu příkazu JUDr. IO, soudního exekutora Exekutorského úřadu xxx, se sídlem xxx, ze dne 24.10.2008, č.j. 111 EX 5637/08-27, t a k t o : Odvolání manželky povinného KK se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Shora uvedeným rozhodnutím soudní exekutor JUDr. IO vydal exekuční příkaz k provedení exekuce srážkou z důchodu manželky povinného KK, který jí přísluší proti plátci důchodu České správě sociálního zabezpečení v Praze. Ve včas podaném odvolání manželka povinného KK vyslovila nesouhlas se způsobem exekuce, tj. postižení jejího důchodu srážkami. V této souvislosti namítala, že za vznik vymáhané pohledávky je zcela odpovědný její manžel, za něhož nemíní nic platit. Dále poukazovala na svůj nízký příjem (důchod), z něhož stěží uspokojí své potřeby, a to i se zřetelem na nepříznivý zdravotní stav, s nímž jsou spojeny další výdaje. Z obsahu odvolání bylo patrné, že se domáhala změny napadeného rozhodnutí a nepostižení jejího důchodu exekucí. Oprávněný ve vyjádření k odvolání vyslovil přesvědčení, že odvolatelka není oprávněna podat opravný prostředek proti exekučnímu příkazu, který soudní exekutor vůči ní vydal. Odvolání považoval za nepřípustné a proto navrhoval, aby jej odvolací soud odmítl. Dříve než krajský soud přistoupil k věcnému přezkoumání napadeného rozhodnutí soudního exekutora, zabýval se otázkou, zda jsou odvolání KK přípustné. Podle § 47 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (dále jen exekuční řád) exekutor poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, posoudí, jakým způsobem bude exekuce provedena, a vydá nebo zruší exekuční příkaz ohledně majetku, který má být exekucí postižen. Podle odst. 3 uvedeného paragrafu exekučního řádu proti exekučnímu příkazu není přípustný opravný prostředek. Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. Podle § 218 písm. c/ o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. V daném případě napadeným rozhodnutím soudní exekutor vydal exekuční příkaz ohledně majetku, který má být exekucí postižen. V souladu s výše citovanou právní úpravou je tedy odvolání KK proti takovému rozhodnutí vyloučeno. V těchto intencích ostatně vyznívalo poučení, které se odvolatelce dostalo v exekučním příkazu. Z výše uvedených důvodů krajský soud odvolání manželky povinného KK bez věcného projednání podle ust. § 218 písm. c/ o.s.ř. (za použití ust. § 52 odst. 1 exekučního řádu) odmítl, neboť směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné. Se zřetelem na obsah odvolání týkajícího se exekučního příkazu odvolací soud pouze podotýká, že případné námitky manželky povinného (odvolatelky) stran exekučního postižení jejího důchodu (k uspokojení peněžitých pohledávek oprávněného vůči povinnému) je možno řešit v řízení o zastavení exekuce. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V P dne 16. března 2009 předseda senátu