Mediační jednání lze účastníkům nařídit jen po jejich vzájemné dohodě.

20Co 297/2010 U s n e s e n í Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. KK a soudců Mgr. LP a Mgr. Ing. BN ve věci péče o nezletilou TP, nar. xxx, zastoupenou Městským úřadem v J jako opatrovníkem, dceru RP, nar. xxx, bytem xxx, zastoupené Mgr. HP, advokátkou se sídlem xxx, a PP, nar. xxx, bytem xxx, o zákaz styku otce s nezletilou a o výkon rozhodnutí ve věci styku otce s nezletilou, k odvolání matky proti usnesení Okresního soudu v N ze dne 14. ledna 2010, č.j. P 306/2009-748, t a k t o : Usnesení okresního soudu se mění tak, že rodičům nezl. T se povinnost zúčastnit se mediačního jednání neukládá. O d ů v o d n ě n í : Napadeným usnesením okresní soud uložil rodičům nezletilé T účast na mediačním jednání u Mgr. ŠP. Proti usnesení okresního soudu podala odvolání matka. Namítala v něm, že nebyly splněny podmínky k tomu, aby soud mohl nařídit účast rodičů na mediačním jednání. Matka neprojevila s takovým postupem souhlas a nemá ani dostatek finančních prostředků, z nichž by mohla úhradu mediátorce v celkové výši 9.000 Kč poskytnout. Vytýkala soudu též to, že o mediaci rozhodl, aniž by před tím slyšel oba rodiče nezletilé. Poukázala na důvodovou zprávu k zákonu č. 295/2008 Sb., který možnost mediačního řízení zavedl. Podle této důvodové zprávy může být mediační jednání účastníkům nařízeno pouze za předpokladu, že je zajištěn způsob jeho financování. Tato podmínka v daném případě splněna není. Závěrem odvolání vyjádřila matka přesvědčení, že nařízením mediace se soud pouze zprostil své vlastní povinnosti o věci co nejdříve rozhodnout a oddálil tím konečné řešení problému. Matka navrhla, aby odvolací soud napadené rozhodnutí zrušil. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení a odvolání shledal důvodným. Podle ust. § 100 odst. 3 o.s.ř. skutečně může soud ve věcech péče o nezletilé uložit účastníkům účast na mimosoudním smírčím nebo mediačním jednání nebo rodinné terapii. Jak ovšem dovodila soudní praxe, může se tak stát pouze na základě dobrovolnosti zúčastněných stran, kdy je vyřešena i otázka financování takového mimosoudního jednání. Matka v této souvislosti správně odkazuje i na komentář k občanskému soudnímu řádu vydaný nakladatelstvím C. H. Beck v roce 2009, první vydání, strana 649. Vzhledem k tomu, že soud rozhodl o uskutečnění mediace bez předchozího slyšení účastníků a neexistující dohody o tom, kdo náklady mediace zaplatí, nelze považovat podmínky pro tento postup za splněné. Z výše uvedených důvodů odvolací soud změnil usnesení okresního soudu a rozhodl, že soud rodičům účast na mediačním jednání neukládá. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V HK dne 1. června 2010 předseda senátu