Zemře-li žalovaný za řízení o zaplacení peněžité částky, povaha řízení zpravidla umožňuje v řízení pokračovat, je-li z obsahu spisu nepochybné, že aktiva dědictví jsou vyšší nežli pasiva. Pokud tomu tak není, je nutné vyčkat výsledku dědického řízení není totiž zřejmé, zda nedojde k likvidaci dědictví.

21Co 241/2010 U s n e s e n í Krajský soud v HK rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. ŠP a soudců JUDr. JP a JUDr. MK ve věci žalobce S J s. r. o., IČ xxx, se sídlem xxx,proti žalovanému MV, nar. xxx, zemřelému dne xxx, o zaplacení částky 90.596,- Kč, k odvolání Da V proti usnesení Okresní soud v HK ze dne 30.6.2009 č.j. 8C 134/2006-51, t a k t o : Usnesení okresního soudu se m ě n í tak, že se o pokračování v řízení s procesními nástupci žalovaného nerozhoduje. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud napadeným usnesením rozhodl tak, že v řízení bude pokračováno s procesními nástupci žalovaného 1) Di. V., bytem xxx a 2) Da. V., bytem xxx. Uvedl, že v řízení, v němž se žalobce domáhal po žalovaném MV zaplacení částky 90.596,- Kč s příslušenstvím jako ceny za elektroinstalační práce rozhodl okresní soud rozsudkem ze dne 12.7.2006, č.j. 8C 134/2006-24. Rozsudek okresního soudu žalovaný napadl dne 15.8.2006 odvoláním. V průběhu odvolacího řízení, ještě před předložením spisu odvolacímu soudu, žalovaný MV dne 8.12.2006 zemřel. Dědické řízení je vedeno u Okresního soudu v HK pod sp. zn. 33D 757/2006. Podle § 107 odst. 2 občanského soudního řádu ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení jde. Žalovaný M.V. zemřel bez zanechání závěti; účastníky dědického řízení jsou Di. V. a Da. V. Okresní soud proto podle § 107 odst. 1 občanského soudního řádu rozhodl, že v řízení bude pokračováno s procesními nástupci zemřelého, tj. s Di. V. a Da. V. Proti tomuto usnesení podal včas odvolání Da. V. Namítal, že dědické řízení dosud neskončilo a není zřejmé, zda on či jeho sestra převezmou povinnost, o níž v řízení jde. Dědictví se jeví předlužené a pravděpodobně dojde k dohodě o přenechání předluženého dědictví věřitelům nebo k likvidaci dědictví. Dědici proto nebudou odpovídat za dluhy. V řízení nelze pokračovat do doby pravomocného skončení dědického řízení, dokud nebude zřejmé, kdo a v jakém rozsahu odpovídá za dluh. Protože na straně žalovaných se jedná o nerozlučné společenství (§ 91 odst. 2 o.s.ř.), je odvoláním žalovaného 2) napadeno usnesení i ve vztahu k žalované 1) . Odvolání je důvodné. Podle zprávy notářky JUDr. I.K., soudního komisaře pověřeného k projednání dědického řízení po zůstaviteli M.V., pozůstalý syn Da. V. a pozůstalá dcera Di. V. dědictví neodmítli, pozůstalá dcera M. N. a její děti E. N. a Ma. N. dědictví odmítli. U Městského soudu v P probíhá pod sp. zn. 58Cm 69/2006 řízení o vyloučení majetku zůstavitele (nemovitostí) z konkurzní podstaty. Výsledek tohoto řízení je rozhodující pro zjištění výše aktiv a řádné uspokojení pohledávek. Podle serveru InfoSoud.justice.cz řízení 58Cm 69/2006 ani řízení dědické není skončeno. Zemře-li žalovaný v řízení o zaplacení peněžité částky, nelze obvykle v řízení pokračovat do skončení dědického řízení, protože není zřejmé, zda nedojde k likvidaci dědictví, bude-li dědictví předluženo. Povaha řízení umožňuje ve věci pokračovat, je-li z obsahu spisu nepochybné, že aktiva dědictví převýší pasiva. Pokud tomu tak není, je nutno vyčkat výsledku dědického řízení, který nelze předjímat. Pokud by soud pokračoval v řízení s dědici před skončením dědického řízení a uložil jim rozhodnutím povinnost k zaplacení dluhu, pak by dědici již neměli žádnou obranu. V případě nařízené likvidace dědictví by bylo pravděpodobné, že dědické řízení skončí bez právního a tudíž i bez procesního nástupce. Usnesení okresního soudu je proto předčasné. V řízení přerušeném usnesením soudu z 17.1.2007 č.j. 8C 134/2006-45 nelze pokračovat, dokud nebude dědické řízení pravomocně skončeno, protože není zřejmé, zda vůbec a kdo bude právním a tím i procením nástupcem žalovaného. Odvolací soud proto usnesení změnil podle § 220 odst. 3 o.s.ř. tak, že se o pokračování s procesními nástupci žalovaného nerozhoduje. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí lze podat dovolání do dvou měsíců od doručení k Nejvyššímu soudu ČR v B prostřednictvím Okresního soudu v HK. V HK dne 28. června 2010 předsedkyně senátu