28Az 11/2010-19           U S N E S E N Í                   Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou ve věci žalobce: P. E., nar. X, proti  žalovanému: Ministerstvo vnitra České republiky, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě proti rozhodnutí MV ČR ze dne   1.4.2010   č.j. OAM-682/VL-20-08-R2-2006,  t a k t o :      I.   Žaloba  se odmítá.    II.  Žádný z účastníků  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í :     Žalobce se včas podanou žalobou domáhal  přezkoumání rozhodnutí žalovaného specifikovaného v záhlaví tohoto usnesení, kterým mu nebyla udělena  mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zák. č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu).   S rozhodnutím vyslovil žalobce nesouhlas a uvedl toliko následující: požádal o nové prošetření svého případu, když namítal, že byl v předcházejícím řízení o udělení mezinárodní  ochrany  v České  republice krácen na svých  právech a že bylo rozhodnuto bez skutečného zjištění stavu věci.   Na takto podanou žalobu pohlížel krajský soud jako na žalobu, která neobsahuje popis charakteru konkrétních žalobních bodů, není proto způsobilá k projednání ve věci samé a usnesením  z  26.5.2010 vyzval  žalobce k  odstranění  vad  podání v souladu s § 37 odst. 5 s.ř.s. Krajský soud žalobci  uložil  povinnost  vytyčit   žalobní body, ze kterých musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje napadené rozhodnutí za nezákonné či nicotné a dále pak uvést jaké  důkazy k prokázání svých tvrzení navrhuje provést.  Soud stanovil k doplnění žaloby o žalobní body lhůtu, podle které je ještě možné doplnění žaloby považovat za včasné, když rozšířit žalobu o žalobní body lze toliko ve lhůtě pro její podání (§ 71     Pokračování                                                                                         28Az 11/2010 - 2 -     odst. 2, § 72 odst. 1 s.ř.s a § 32 odst. 1 zák. č. 325/1999 Sb., o azylu). Soud rovněž žalobce uvědomil tak, že neodstraní-li ve stanovené lhůtě uvedené vady, soud žalobu usnesením odmítne  (§ 37 odst. 5 s.ř.s.).   Výzvu krajský soud doručoval na adresu označenou žalobcem  jako místo pobytu. Výzvu si  žalobce osobně převzal proti podpisu dne 7.6.2010 a na požadavek krajského soudu ve stanovené lhůtě 20 dnů od jejího doručení nereagoval.   Náležitosti podání účastníků ve správním soudnictví a posléze náležitosti žaloby jsou upraveny v ust. § 37 odst. 2 a 3  a v ust. § 71 odst. 1 s.ř.s. Podle prvně citovaného ustanovení musí být z každého podání zřejmé, čeho se týká, kdo jej činí, proti komu směřuje, co navrhuje,  a musí být podepsáno a datováno. Kromě těchto obecných náležitostí musí podání obsahovat označení napadeného rozhodnutí a den jeho doručení nebo jiného oznámení žalobci, označení osob na řízení zúčastněných, jsou-li žalobci známy, označení výroků rozhodnutí, které žalobce napadá, žalobní body, z nichž musí být patrno, z jakých skutkových a právních důvodů považuje žalobce napadené výroky rozhodnutí za nezákonné nebo nicotné, jaké důkazy k prokázání svých tvrzení žalobce navrhuje provést a konečně návrh výroku rozsudku.   Původně odstranitelná vada podání se postojem žalobce, který byl řádně upozorněn na následky případné nečinnosti, stala vadou neodstranitelnou. Přestože je dotyčná osoba hlášena k pobytu v pobytovém středisku, kde může vyhledat pomoc kvalifikovaných subjektů, tak do doby současné krajský soud žádným způsobem nekontaktovala.   Z důvodů jeho nečinnosti je soud přesvědčen, že nastala situace předpokládaná zákonem  a v řízení nelze pro neodstranění vad podání pokračovat. Žaloba tak byla s odkazem na ust. § 37 odst. 5 s.ř.s. odmítnuta.   O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., kdy pro případ, že došlo k odmítnutí žaloby, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     P o u č e n í :     Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí.     Pokračování                                                                             28Az 11/2010 - 3 -     Kasační stížnost je třeba podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu v Brně, který o ní bude rozhodovat. Nemá-li účastník vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem.   V Hradci Králové dne 14. července 2010   JUDr. Marcela Sedmíková, v.r.           samosoudkyně      Za správnost vyhotovení: Očenášková Petra