29Ad 18/2010-6           U S N E S E N Í              Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobce S. N.,  proti žalované České správě sociálního zabezpečení v Praze 5, Křížová 25, o invalidní důchod, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 8. 2010, č. X     t a k t o  :     I. Žaloba se  odmítá.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í  :        Žalobce doručil soudu dne 1. 9. 2010 žalobu, směřující proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 8. 2010, jímž mu byla odebrána invalidita třetího stupně a uváděl, že jeho zdravotní stav se oproti dřívější době nezlepšil. Soudu pak k výzvě doručil napadené rozhodnutí žalované dne 20. 9. 2010. Soud tak zjistil, že žalobce podal žalobu proti rozhodnutí žalované, proti němuž však je opravným prostředkem možné podání námitek, a to ve lhůtě 30 dní, o nichž rozhoduje Česká správa sociálního zabezpečení. Teprve proti rozhodnutí žalované o námitkách pak lze podat žalobu k místně příslušnému krajskému soudu.        V ust. § 68 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s. se uvádí, že žaloba je nepřípustná, jestliže pod písm. a) – žalobce nevyčerpal řádné opravné prostředky v řízení před správním orgánem, připouští-li je zvláštní zákon. V ust. § 46 téhož zákona je pak upraveno odmítnutí žaloby, pod písm. d) odst. 1) tohoto ustanovení v případě, že návrh je nepřípustný.        Od 1. 1. 2010 upravuje zákon č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení v platném znění, a to konkretně v ust. § 88 institut námitek, který je řádným opravným prostředkem proti rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení ve věcech důchodového pojištění. Rozhodnutí žalované ze dne 11. 8. 2010 obsahovalo řádné poučení o možném podání námitek jako řádného opravného prostředku, soudu tak nezbylo, než žalobu, směřující proti rozhodnutí orgánu     Pokračování                                                                                    29Ad 18/2010 -2-     sociálního zabezpečení jako nepřípustnou, v souladu s ust.   § 46, odst. 1, písm. d) s.ř.s., odmítnout.        Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., neboť žaloba byla odmítnuta.     Poučení:    Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.).   Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102  a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí.    Kasační stížnost je třeba podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu v Brně, který o ní bude rozhodovat. Nemá-li účastník vysokoškolské právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem.       V Hradci Králové dne 1. října 2010                                JUDr. Jana Kábrtová, v. r.                                                                                              samosoudkyně