30A 40/2010-13          USNESENÍ     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobkyně N. D., zast. Mgr. Hanou Frankovou, Organizace pro pomoc uprchlíkům, Kovářská 4, 190 00 Praha 1, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného  ze dne 8. září 2010, č.j. OAM-402-8/SŘ-2010,  t a k t o :                Věc se  postupuje Městskému soudu v Praze.     O d ů v o d n ě n í :       Žalobkyně podala u nadepsaného soudu žalobu, jíž se domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 8. září 2010, č.j. OAM-402-8/SŘ-2010, kterým rozhodl  o odvolání žalobkyně proti rozhodnutí o správním vyhoštění vydanému Policií České republiky, Ředitelstvím služby cizinecké policie, Inspektorátem cizinecké policie letiště Praha-Ruzyně ze dne 1. 6. 2010, č. j. CPR-1717-13/PŘ-2010-004112.     Žalobu je třeba projednat podle části třetí, hlavy druhé, dílu prvého zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“). K řízení v této věci (jedná se o správní vyhoštění z přechodného pobytu na území dle § 119 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů) je věcně příslušným krajský soud a místní příslušnost je dána obvodem soudu, v němž má sídlo správní orgán, který ve věci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 1 a 2 s. ř. s.). Tento správní orgán má sídlo v Praze, tedy v obvodu Městského soudu v Praze. Proto je k řízení věcně a místně příslušný tento soud.   Podle § 7 odst. 6 věty prvé s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení místně příslušný, postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. Proto krajský soud rozhodl, jak ve výroku uvedeno.   Po právní moci usnesení bude věc postoupena uvedenému věcně i místně příslušnému soudu (§ 7 odst. 6 s. ř. s.).   pokračování                                                                                                30A 40/2010 -2-     Poučení:    Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s. ř. s.).   Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů uvedených v § 102 a násl. s. ř. s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podává ke Krajskému soudu v  Hradci Králové.   O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem. To neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 4. října 2010 JUDr. Jan Rutsch, v.r.                                                                                                          předseda senátu