Platnost elektronického podpisu na exekučním titulu je nutné zkoumat ke dni vydání titulu a nikoli ke dni zahájení exekučního řízení.

21Co 379/2011 U s n e s e n í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Šárky Petrové a soudců JUDr. Jiřího Petržálka a JUDr. Marie Kubištové ve věci oprávněného T-Mobile Czech Republic, a.s., se sídlem Praha 4, Tomíčkova 2144/1, proti povinnému AB, nar. xxx, bytem xxx, o nařízení exekuce pro 5.185,50 Kč, k odvolání oprávněného proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 28.4.2011 č.j. 32EXE 3665/2010-16, t a k t o : Usnesení okresního soudu se z r u š u j e a věc se v r a c í okresnímu soudu k dalšímu řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud napadeným usnesením zastavil exekuční řízení (výrok I), žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů exekuce (výrok II) a soudnímu exekutorovi nepřiznal právo na náhradu nákladů exekuce (výrok III). Uvedl, že oprávněný se návrhem na nařízení exekuce, doručeným soudu do datové schránky dne 21.12.2010 prostřednictvím Mgr. Martina Slavaty, soudního exekutora, domáhal nařízení exekuce příkazu Českého telekomunikačního úřadu, odboru pro Východočeskou oblast ze dne 9.12.2009, č.j.99 774/2009-636/III.vyř. K návrhu připojil exekuční titul, který postrádá platný elektronický podpis dle ustanovení § 42 odst.5 o.s.ř. Exekuční titul je sice opatřen elektronickým podpisem, ale „Identita autora podpisu je neplatná, protože její platnost skončila“. Uvedený podpis byl platný do 29.10.2010, v době podání návrhu na nařízení exekuce soudu byl tedy již podpis neplatný. Protože nebylo vyhověno výzvě soudu, aby byl návrh doplněn o podpis, který bude v souladu s ustanoveními zákona č. 227/2000 Sb., okresní soud podle § 39 odst. 2 exekučního řádu exekuční řízení zastavil. Proti usnesení podal odvolání oprávněný. Namítal, že nemá význam posouzení platnosti elektronického podpisu na exekučním titulu v době podání návrhu na nařízení exekuce, ale v době vydání exekučního titulu. Exekuční titul byl vydán 9.12.2009, nabyl právní moci 26.1.2010 a stal se vykonatelným 11.2.2010. Podpis na exekučním titulu je opatřen podpisem založeném na kvalifikovaném certifikátu služeb pověřeného pracovníka ČTÚ. Certifikát PostSignum Qualified CA připojený k exekučnímu titulu byl vydán pro Annu Brixíovou dle zák.č. 227/2000 Sb. a byl platný v době od 29.10.2009 od 16:40:56 do 29.10.2010 do 14:36:00. Platnost certifikátu do dne 29.10.2010 okresní soud nezpochybňuje. Skutečnost, že kvalifikovaný certifikát, na kterém je založen zaručený elektronický podpis, pozbude platnosti tokem času, nemá vliv na platnost zaručeného elektronického podpisu a tedy ani na platnost dokumentu. Podstatný je okamžik, kdy byl dokument elektronickým podpisem opatřován, resp. zda v té době byl elektronický podpis platný. Jestliže okresní soud sám ověřil, že elektronický podpis na exekučním titulu byl platný ke dni 29.10.2010, byl platný zcela nepochybně i v době vydání exekučního titulu. Nadto oprávněný opatřil titul kvalifikovaným časovým razítkem, které bylo vydáno dne 17.8.2010 v 9:24:08:507 hod. Toto časové razítko ověřuje, že dokument nedoznal změn od okamžiku, kdy byl opatřen elektronickým kvalifikovaným časovým razítkem, a dále dle § 69a odst. 8 zák. č. 499/2004 Sb. zakládá i domněnku pravosti dokumentu po celou dobu existence dokumentu, pokud nebyl prokázán opak. Platnost časového razítka okresní soud neověřoval, přestože návrh na nařízení exekuce obsahoval soubor i s tímto časovým razítkem. Exekuční titul byl tedy opatřen elektronickým podpisem a v době platnosti elektronického podpisu opatřen kvalifikovaným časovým razítkem. Platí presumpce pravosti exekučního titulu a okresní soud měl bez dalšího exekuci nařídit. Navrhl, aby bylo usnesení změněno a exekuce nařízena. Odvolání je důvodné. Odvolací soud považuje za důvodnou námitku oprávněného, že platnost elektronického podpisu na exekučním titulu je třeba zkoumat ke dni vydání titulu a nikoli ke dni zahájení exekučního řízení. Odvolací soud ověřil, že exekuční titul je opatřen podpisem založeným na kvalifikovaném certifikátu služeb pověřeného pracovníka ČTÚ. Certifikát PostSignum Qualified CA vydaným pro Annu Brixíovou dle zák.č. 227/2000 Sb. a byl platný v době od 29.10.2009 od 16:40:56 do 29.10.2010 do 14:36:00. Dále ověřil, že exekuční titul byl opatřen kvalifikovaným časovým razítkem, platným od 23.6.2010 do 23.6.2013. Z toto činí odvolací soud závěr, že na dokument – exekuční titul se pohlíží jako na originál a lze aplikovat domněnku pravosti dokumentu (§ 69a odst. 8 zák.č. 499/2004 Sb.). Protože se okresní soud vzhledem k odlišnému právnímu názoru nezabýval dalšími předpoklady pro nařízení exekuce, zrušil odvolací soud napadené usnesení podle § 219a odst. 1 o.s.ř. a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení podle § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné . V Hradci Králové dne 29. srpna 2011 předsedkyně senátu