Věcná příslušnost krajského soudu k rozhodování ve sporech podle § 9 odst. 3 písm. i) o.s.ř. je dána i po skončení konkursního řízení (od 1. 1. 2008 insolvenčního řízení).

21Co 496/2011-228 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Šárky Petrové a soudců JUDr. Jiřího Petržálka a JUDr. Marie Kubištové ve věci žalobce MK, nar. xxx, bytem xxx, IČ: xxx, zastoupeného Mgr. Radkem Matoulkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké nám. 147, proti žalované JUDr. EŠ, nar. xxx, bytem xxx, o vydání věci a zaplacení a náhradu škody, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4.5.2011 č.j. 15C 19/2010-191, t a k t o : Rozsudek okresního soudu se z r u š u j e a věc se p o s t u p u j e Krajskému soudu v Hradci Králové jako soudu věcně příslušnému. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud zamítl žalobu, kterou žalobce jako podnikatel a jako bývalý úpadce uplatnil nárok, týkající se majetku patřícího do konkurzní podstaty žalobce, proti žalované, jako bývalé správkyni konkurzní podstaty, která mu byla ustanovena. Odvolací soud dospěl k závěru, že o nároku rozhodoval věcně nepříslušný soud, a proto rozsudek zrušil podle § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. a postupem podle § 221 odst. 1 písm. b) o.s.ř. postoupil věc věcně příslušnému krajskému soudu. Věcná příslušnost soudu nebyla za řízení před okresním soudem řešena postupem podle § 104a o.s.ř. Odvolací soud ji zkoumal v rámci ust. § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. Podle ust. § 9 odst. 3 písm. i) o.s.ř. krajské soudy dále rozhodují v obchodních věcech jako soudy prvního stupně ve sporech z právních vztahů mezi podnikatelem (a dalšími vyjmenovanými subjekty) a insolvenčním správcem majetku patřícího do jejich majetkové podstaty (ve znění do 31.12.2007 správcem majetku patřícího do jejich konkurzní podstaty), popřípadě nuceným správcem, který jim byl ustanoven. Odvolací soud vycházel z rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 29 Cdo 2316/2009 ze dne 29.6.2011, publikovaného ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek ve svazku 10, str. 1378, ročník 2011 pod č. 149. Aplikace uvedeného rozhodnutí není vyloučena skutečností, že v souzené věci byl nárok uplatněn po skončení konkurzního řízení, protože tato skutečnost nemá na povahu nároku, pro nějž je založena v ust. § 9 odst. 3 písm. i) o.s.ř. věcná příslušnost krajského soudu, žádný význam. Odvolací soud proto uzavřel, že okresní soud nebyl věcně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí této věci. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné. V Hradci Králové dne 1. října 2012 předsedkyně senátu