29Ad 1/2012-44                   U S N E S E N Í      Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně S. L., proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5,  o  invaliditu III. stupně, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 11. 2011  č.j. X,  t a k t o :     I.  Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 14. 11. 2011                  č.j. X  se zastavuje.   II.  Žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů řízení  nepřiznává.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobkyně napadla včas podanou žalobou rozhodnutí žalované ze dne                       14. 11. 2011, který žalovaná  podle § 39 odst. 2  písm. b) zák. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů, rozhodla o změně  jejího rozhodnutí  ze dne 16. 11. 2010 č. j. X tak, že od 4. 1. 2011 žalobkyni  náleží namísto  invalidního důchodu pro invaliditu  třetího stupně  důchod pro invaliditu  druhého stupně a to ve výši 5.205,- Kč měsíčně. V odůvodnění rozhodnutí odkázala na posudek Okresní správy sociálního zabezpečení Semily ze dne            5. 10. 2010, podle kterého je  žalobkyně  invalidní  pro invaliditu prvního stupně, neboť z důvodu dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu poklesla její schopnost soustavné výdělečné činnosti o 45 %.   Žalovaná v průběhu řízení vydala dne 20. 6. 2012 nové rozhodnutí, kterým žalobkyni zvýšila od 4. 1. 2011 výši invalidního důchodu pro invaliditu prvního stupně  na invalidní důchod  pro invaliditu třetího stupně dle ust. § 56 odst. 1 písm. d)  a ust. § 41 odst. 3 zák. č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění  pozdějších předpisů.     Pokračování                                                                                             29Ad 1/2012   - 2 -     Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 3. 8. 2012 oznámila, že byla postupem správního orgánu uspokojena.    Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 62 odst. 4 s.ř.s.    Ačkoli bylo řízení zastaveno poté, kdy žalovaná vydala ve věci nové rozhodnutí a vyhověla žalobkyni, ta náhradu nákladů nežádala, a proto bylo rozhodnuto, že žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává (§ 60 odst. 3 s.ř.s.).     P o u č e n í :    Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 6. srpna 2012                                                                                  JUDr. Jana Kábrtová, v.r.          samosoudkyně