30A 48/2011-49                     U S N E S E N Í   Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta ve věci žalobce M. B., zast. JUDr. Alexandrem Királym, Ph.D, advokátem se sídlem Ostrava-Poruba, L. Podéště 1883, proti žalované Univerzitě Hradec Králové, Filozofické fakultě, Hradec Králové, Rokitanského 62, zast. JUDr. Jaroslavem Stachem, advokátem se sídlem Hradec Králové, J. Masaryka 632, v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu,   t a k t o :     I. Řízení se  z a s t a v u j e.                 II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.       O d ů v o d n ě n í   Ve shora označené věci podal žalobce žalobu na ochranu před nečinností správního orgánu dle § 79 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).   Podáním ze dne 11.2.2012, doručenou soudu dne 19.4.2012, vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět. Krajský soud v souladu s ust. § 47 písm. a/ zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen “s.ř.s.”) řízení zastavil, neboť žalobce byl oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s.ř.s.).   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s.             pokračování         30A 48/2011   -2-     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V Hradci Králové dne 23. dubna 2012 Mgr. Marie Kocourková, v.r.       předsedkyně senátu