32Ad 27/2011-25                     U S N E S E N Í      Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci  žalobkyně I. K., zast. JUDr. Vlastimilem  Marhanem, AK  Střelecká 672, Hradec Králové  proti žalované České správě sociálního zabezpečení, Křížová 25, Praha 5, o  invaliditu III. stupně, k žalobě žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 12.10.2011  č.j. X,  t a k t o :     I.  Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 12.10.2011                  č.j.  X   se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     O d ů v o d n ě n í :    Zástupce žalobkyně napadl včas podanou žalobou rozhodnutí žalované ze dne 12.10.2011, kterým žalovaná  změnila své rozhodnutí ze dne 18.7.2011 č.j. X. Tímto rozhodnutím žalovaná žalobkyni od 10.9.2011 přiznala invalidní důchod pro invaliditu druhého  stupně podle § 39 odst. 2 písm. b) zák. č. 155/1995 Sb., důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů.    Podáním doručeným soudu dne 11.4.2012 zástupce žalobkyně oznámil, že bere žalobu zpět.    Na základě uvedených skutečností soud řízení zastavil dle ust. § 47 písm. a) s.ř.s.    Protože bylo řízení zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3, věta první s.ř.s.).       Pokračování                                                                                         32 Ad 27/2011   - 2 -   P o u č e n í :    Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.       V Hradci Králové dne 24. dubna 2012                                                                                JUDr. Ivona Šubrtová, v.r.          samosoudkyně