32Az 18/2012-30                                             USNESENÍ                    Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivonou Šubrtovou ve věci žalobce: M. S., proti žalovanému:  Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7,  o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.8. 2012, č.j. OAM-192/LE-BE02-P12-2011, ve věci mezinárodní ochrany, takto:     I. Řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.8. 2012, č.j. OAM-192/LE-BE02-P12-2011  se   zastavuje.   II.         Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:          Žalobce napadl včas podanou žalobou shora uvedené rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana dle ustanovení  § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b  zákona  č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“).       Podle § 33 písm. a) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže žadatel o udělení mezinárodní ochrany (žalobce) v průběhu řízení zemřel.       V průběhu řízení před soudem vyšlo najevo, že žalobce zemřel. Tato skutečnost byla soudu dne 16.11. 2012 oznámena Organizací pro pomoc uprchlíkům se sídlem Kovářská 4, Praha 9, která se zabývala právní pomocí žalobci ve věci podané žaloby a jež byla dne 7.11. 2012 informována Kriminální policií Praha –Západ o úmrtí žalobce.        Soud si dne 3.12. 2012 ověřil tuto informaci u Kriminální policií Praha –Západ a bylo mu sděleno, že žalobce  byl nalezen mrtvý dne 6.11. 2012.        Vzhledem k tomu, že žalobce v průběhu řízení zemřel,  nezbylo soudu než řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného zastavit podle § 33 písm. a) zákona o azylu. Tento postup umožňuje  ust. § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád Pokračování                                                                                            32Az 18/2012 -2-   správní, v platném znění (dále jen „s. ř. s.“), dle kterého soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.        O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno.    Poučení:    Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.    Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.    Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.    V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne  3. prosince  2012 JUDr.  Ivona Šubrtová, v. r.     Samosoudkyně