Zmeškání patnáctidenní lhůty k podání návrhu na zastavení exekuce ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 EŘ ve znění účinném do 31. 12. 2012 nemá za následek odmítnutí návrhu povinného pro opožděnost.

21Co 500/2013-87 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Šárky Petrové a soudců JUDr. Jiřího Petržálka a JUDr. Marie Kubištové ve věci oprávněného Vodafone Czech Republic, a.s., se sídlem Vinohradská 167, Praha 10, IČ: 25788001, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem Vyskočilova 1326, Praha 4, proti povinnému P R, bytem ---, o exekuci, k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha – východ, se sídlem Michelská 1326/62, Praha 4, ze dne 12. srpna 2013, čj. 081 EX 12602/10-046, takto: Usnesení soudního exekutora se mění tak, že se návrh povinného ze dne 30.7.2013 na zastavení exekuce neodmítá. Odůvodnění: Soudní exekutor usnesením označeným v záhlaví zamítl návrh povinného ze dne 30.7.2013 na zastavení exekuce pro opožděnost. V odůvodnění uvedl, že o důvodu zastavení exekuce se povinný dozvěděl více než 15 dnů přede dnem podáním návrhu na zastavení exekuce. Soudní exekutor proto za použití ustanovení § 55 odst. 1 exekučního řádu návrh povinného na zastavení exekuce pro opožděnost odmítl. Proti tomuto usnesení podal povinný včas odvolání a namítl, že nedodržení lhůty není důvodem pro odmítnutí návrhu, neboť exekuci lze zastavit i bez návrhu. Navrhl proto, aby jeho návrh na zastavení exekuce nebyl odmítnut. Odvolací soud odvolání projednal bez nařízení jednání podle § 214 odst. 2 písm. c), § 55c odst. 5 exekučního řádu a dospěl k závěru, že je opodstatněné. Podle § 55 odst. 1 návrh na zastavení exekuce může povinný podat do 15 dnů ode dne, kdy se dozvěděl o důvodu zastavení exekuce. Návrh na zastavení exekuce se podává u exekutora, který vede exekuci. Exekuční řízení, shodně jako výkon rozhodnutí podle o.s.ř., je vedeno zásadou, že exekuci nutno zastavit v jakémkoliv okamžiku jejího provádění, pokud vyjde najevo skutečnost, pro kterou je její další vedení nepřípustné. Jinými slovy řečeno, pokud je zde důvod, který činí exekuci nepřípustnou, nelze v ní nadále pokračovat a musí být zastavena. Takový důvod zde přitom může být dán již v okamžiku jejího nařízení, ale vyjde najevo později a nebo vznikne až v průběhu provádění exekuce. Zastavení exekuce je základním právním prostředkem ochrany povinného po jejím nařízení. Uvedená zásada se projevuje v exekučním řádu např. v ustanovení § 55 odst. 4, § 55 odst. 5 exekučního řádu, podle kterého soudní exekutor i soud mohou o zastavení exekuce rozhodnout i bez návrhu. Z tohoto pohledu se musí nutně lhůta 15 dnů uvedená v § 55 odst. 1 exekučního řádu jevit pouze jako lhůta pořádková, jejíž nedodržení nemá za následek odmítnutí návrhu povinného. Takový procesní postup nemá ani oporu v žádném zákonném ustanovení. Žádné ustanovení exekučního řádu totiž výslovně nestanoví, že by opožděný návrh (ve smyslu § 55 odst. 1 exekučního řádu) soudní exekutor odmítl. Z hlediska ekonomie řízení se ani nejeví rozumné, aby byl návrh povinného na zastavení exekuce odmítnut pro opožděnost z důvodu nedodržení lhůty podle § 55 odst. 1 exekučního řádu a současně se skutečnostmi uvedenými v návrhu, soudní exekutor nebo soud zabýval (a musel by se jimi zabývat) z povinnosti úřední. Pokud by soudní exekutor z povinnosti úřední dospěl k závěru, že je dán důvod pro zastavení exekuce a oprávněný by se zastavením exekuce nesouhlasil, požádal by o zastavení exekuce exekuční soud (§ 55 odst. 4 věta druhá exekučního řádu). Pokud tedy soudní exekutor návrh povinného odmítl pro opožděnost z důvodu nedodržení lhůty 15 dnů stanovené v § 55 odst. 1 exekučního řádu, aniž by se návrhem dále zabýval (viz § 55 odst. 3, 4 o.s.ř.) je jeho právní posouzení věci nesprávné. Odvolací soud proto usnesení soudního exekutora změnil tak, že se návrh povinného na zastavení exekuce neodmítá (§ 220 o.s.ř., § 55c odst. 5 exekučního řádu). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání ani dovolání přípustné. V Hradci Králové dne 31. října 2013 předsedkyně senátu