30A 35/2013-53                   U S N E S E N Í               Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců Mgr. Heleny Konečné a JUDr. Pavla Kumprechta, ve věci žalobce: M. Ch., zast. JUDr. Vladimírem Krčmou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 437, PSČ 500 02, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí, 500 03 Hradec Králové, za účasti 1. obchodní společnost C.BECHSTEIN EUROPE s.r.o., IČ: 48172154, Bratří Štefanů 1057, Hradec Králové, PSČ 500 03 a 2. Ing. N. S., v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 4. 2013, zn. 2360/UP/2013/Jj, takto:   I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     III. Žádná z osob zúčastněných na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.   IV. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 2.000,--Kč prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové.     Odůvodnění:              Žalobce se domáhal žalobou ze dne 10. 6. 2013 přezkoumání zákonnosti shora uvedeného rozhodnutí, jímž bylo v odvolacím řízení zrušeno rozhodnutí Magistrátu města Hradec Králové ze dne 14. 11. 2012, zn. 036916/2012/HA/Vo, č.j. MMHK/160670/2012, a věc vrácena tomuto prvoinstančnímu správnímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí.       pokračování             30A 35/2013   -2-              Podáním ze dne 30. 8. 2013 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět. Krajský soud proto v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“), řízení zastavil, neboť žalobce je oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst.4 s.ř.s.).             Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno (viz výrok II.).   Osoby zúčastněné na řízení mají podle § 60 odst. 5 s.ř.s. právo na náhradu jen těch nákladů, které jim vznikly v souvislosti s plněním povinností, které jim soud uložil. Žádné takové náklady osobám zúčastněným na řízení nevznikly (viz výrok III. tohoto rozsudku).   Protože řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, bylo zároveň ve výroku IV. rozhodnuto dle § 10 odst. 3 první věty zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, o vrácení části již zaplaceného soudního poplatku, a to ve výši 2.000,--Kč (původně zaplacený soudní poplatek snížený o 1.000,--Kč).     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.       pokračování             30A 35/2013   -3-   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Hradci Králové dne 16. září 2013                                           JUDr. Jan Rutsch,v.r.                  předseda senátu