31 Ad 40/2013-21             U S N E S E N Í         Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobce M. S., zast. JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem ve Žďáru nad Sázavou, Nádražní 21,  proti žalovanému Státnímu úřadu inspekce práce, se sídlem Opava, Kolářská 451/13,   v řízení o žalobě proti rozhodnutí  žalovaného ze dne 2. září 2013, č.j. 2667/1.30/13/14.3, takto:     I.   Řízení se   z a s t a v u j e.   II.  Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 6.800 Kč do rukou jeho zástupce  JUDr. Miloše Jirmana do osmi dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.       O d ů v o d n ě n í               Žalobou ze dne 4.11.2013  se žalobce domáhal  přezkoumání zákonnosti rozhodnutí žalovaného ze dne 2.9.2013, č.j. 2667/1.30/13/14.3.   Podáním doručeným krajskému soudu dne 13.11.2013 vzal  žalobce žalobu zpět s tím,  že  žalovaný    napadené rozhodnutí zrušil a řízení o správním deliktu zastavil. K tomu předložil rozhodnutí žalovaného ze dne 8.11.2013, č.j. 4158/1.30/13/14.3, které sdělení žalobce potvrzuje.   Krajský soud  v souladu s ust. § 47 písm. a/ zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního v platném znění  (dále jen “s.ř.s.”) řízení zastavil, neboť žalobce  byl oprávněn  vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s.ř.s.).   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta druhá s.ř.s., podle kterého  vzal-li  navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci pokračování                                                                                           31Ad 40/2013 -2-   právo na náhradu nákladů řízení. Žalobci tak náleží náhrada nákladů právního zastoupení poskytnuté advokátem za 2 úkony po 3.100 Kč (převzetí zastoupení, sepsání žaloby) včetně paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 9 odst. 4 písm. d/, § 11 odst. 1 pím. a), d) a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.). Celkovou částku 6.800 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci do osmi dnů od doručení tohoto rozsudku do rukou jeho zástupce JUDr. Miloše Jirmana (§ 64 s.ř.s., § 149 odst. 1 o.s.ř.).   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.                                                          V Hradci Králové dne 29. listopadu 2013                  Mgr. Marie Kocourková, v. r.                                                                           předsedkyně senátu