51A 6/2012-48          USNESENÍ                Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kumprechtem v právní věci žalobce: Ing. K. M., zast. Mgr. Daliborem Šamanem, advokátem se sídlem Fibichova 218, 276 01 Mělník, proti žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 12. 2011, č.j. OD 1434/11-3/67.1/11305/Rg, takto:     I. Řízení se zastavuje.   II. Účastníci  nemají právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:               Žalobce se žalobou ze dne 1. 3. 2012 domáhal přezkoumání žalovaného rozhodnutí ze dne 30. 12. 2011, č.j. OD 1434/11-3/67.1/11305/Rg, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Turnov ze dne 10. 11. 2011, č.j.: 16859/11, jímž byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu dle § 22 odst. 1 písm. f) bodu 4 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění, a toto prvoinstanční rozhodnutí potvrzeno.   Protože žaloba směřovala proti správnímu rozhodnutí, podléhala soudnímu poplatku podle položky 18 bodu 2. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, ve výši 3.000,--Kč. Ačkoliv byl tento soudní poplatek splatný spolu s podáním žaloby ( viz § 4 odst. 1 písm.a/, § 7 odst. 1 cit.zák.), žalobce tuto svoji povinnost nesplnil. Krajský soud jej proto musel k  zaplacení soudního poplatku vyzývat, což učinil usnesením ze dne 29. 4 2013, č.j. 51A 6/2012-43.             Toto usnesení krajského soudu bylo doručeno zástupci žalobce do datové schránky dne 7. 5. 2011 a uvedeného dne nabylo právní moci. Osmidenní lhůta pokračování                                                                                                  51A 6/2012 -2-     k zaplacení soudního poplatku doběhla dne 15. května 2013. Žalobce však uvedený soudní poplatek v této lhůtě, ani do vydání tohoto rozhodnutí, nezaplatil.  Krajský soud proto musil podle ust. § 9 odst. 1 zák. ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, řízení zastavit. O následcích nezaplacení soudního poplatku byl žalobce poučen.    Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.               Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Hradci Králové dne 22. května 2013 JUDr. Pavel Kumprecht, v.r.                                                                                                        samosoudce