28A 12/2014-26           USNESENÍ          Krajský soud soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Marcelou Sedmíkovou ve věci žalobce:  Z. H.proti  žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245,  500 03 Hradec Králové, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 06. 2014, č.j.  8865/DS/2014/GL, t a k t o :             I. Řízení se zastavuje. II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:        Žalobce se žalobou ze dne 9. 7. 2014, kterou doručil nadepsanému soudu dne 14. července 2014, domáhal soudního přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 20. června 2014, č.j.  8865/DS/2014/GL, vydaného v jeho přestupkové věci. Současně se domáhal přiznání odkladného účinku dle § 73 odst. 2 zák. č. 500/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů („s. ř. s.“). Protože žaloba směřovala proti správnímu rozhodnutí, podléhala soudnímu poplatku podle položky 18 bodu 2. písm. a) Sazebníku soudních poplatků, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, ve výši 3.000,--Kč a a rovněž poplatku ve výši 1.000,-Kč (pol. 20 Sazebníku soudních poplatků) za návrh na přiznání odkladného účinku žalobě. Ačkoliv byl tento soudní poplatek splatný spolu s podáním žaloby ( viz § 4 odst. 1 písm.a/, § 7 odst. 1 cit.zák.), žalobce tuto svoji povinnost nesplnil. Krajský soud jej proto musel k  zaplacení soudního poplatku vyzývat, což učinil usnesením ze dne 22. července 2014, č.j. 28A 12/2014-24.        Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 1. 2006, čj. 1 As 27/2005-87 je „Předpokladem zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku (§ 9 odst. 1 zákona ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) je nejen to, že poplatek nebyl zaplacen, ale také to, že účastník byl k jeho zaplacení vyzván a poučen o následcích nesplnění výzvy (odst. 3 tamtéž) a že marně uplynula lhůta k zaplacení. Zamítl-li soud návrh na osvobození od poplatkové povinnosti, jímž účastník reagoval na výzvu k zaplacení poplatku, musí účastníka opětovně vyzvat k zaplacení, stanovit mu lhůtu a poučit jej o následcích nesplnění výzvy; k prve stanovené lhůtě již nelze přihlížet.“          Usnesení krajského soudu žalobce převzal osobně dne 1. srpna 2014, kdy také nabylo právní moci (§ 55 odst. 5 za použití § 54 odst. 5 s. ř. s.).  Osmidenní pokračovat                                                                                                  28A 12/2014 -2-   lhůta k zaplacení soudního poplatku doběhla dne 11. srpna 2014 (fakticky připadl osmý den lhůty na sobotu 9. srpna 2014, § 40 odst. 3 s. ř. s.). Žalobce však uvedený soudní poplatek v této lhůtě a stejně tak ani do vydání tohoto rozhodnutí nezaplatil, s krajským soudem v tomto směru nijak nekomunikoval. Ten proto postupoval podle ust. § 9 odst. 1 zák. ČNR č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a řízení pro nezaplacení soudní poplatku zastavil. O následcích nezaplacení soudního poplatku ve lhůtě soudem stanovení byl žalobce náležitě poučen v předmětném usnesení (výzvě).      Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Hradci Králové dne 15. srpna 2014                                    JUDr. Marcela Sedmíková, v.r. samosoudkyně