29Az 29/2014-25                                                                                                         B002191           U S N E S E N Í          Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kábrtovou ve věci žalobkyně P. T. T.,   proti žalovanému Ministerstvu vnitra České republiky se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2014, čj. OAM-236/ZA-ZA08-HA08-2014,  t a k t o  :   I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   Soudu byla doručena dne 22. 7. 2014 žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2014, kterým žalobkyni nebyla udělena mezinárodní ochrana podle ust. §§ 12 – 14b) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.   Soudu se následně nepodařilo žalobkyni doručit vyjádření žalovaného správního orgánu na jedinou známou adresu, soudu sdělenou, a to PoS Kostelec nad Orlicí. Z databáze MV ČR pak soud cíleně zjistil, že žalobkyně opustila dne 22. 7. 2014 svévolně PoS Kostelec nad Orlicí a její aktuální místo pobytu dodnes není známo.   Z ustanovení § 33 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a jeho písm. b) vyplývá, že soud řízení o udělení mezinárodní ochrany zastaví, pokud nelze zjistit místo pobytu žadatele, z písm. e) pak plyne možnost zastavení řízení soudem i z toho důvodu, že žadatel o udělení mezinárodní ochrany se nezdržuje v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil. Soud je přesvědčen, že výše citovanými skutečnostmi žalobkyně naplnila oba důvody pro možné zastavení řízení soudem a soud tak, s odkazem na citovaná ustanovení řízení zastavil.                Výrok o náhradě nákladů řízení soud odůvodňuje ust. § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní – s.ř.s.     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   pokračování                29Az 29/2014 -2-   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové dne 15. září 2014                                                                                   JUDr. Jana Kábrtová, v.r.                                                                                      samosoudkyně