Odůvodnění
30A 50/2014-50
USNESENÍ
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Rutsche a soudců JUDr.Pavla Kumprechta a JUDr. Marcely Sedmíkové ve věci žalobce: R. o. s. o.s., proti žalovanému Krajskému úřadu Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2014, č.j. OÚPSŘ 93/2014-(ros)-330, takto:
I. Řízení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4.000,-- Kč, a to do 8 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou ze dne 15. 5. 2014 domáhal přezkoumání zákonnosti shora uvedeného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Turnov ze dne 10. 1. 2014, sp. zn. :SU/4776/13/PEJ, č.j.:SU/13/6764/PEJ, o dodatečném povolení úprav haly (vestavba kalící linky v kat. území Daliměřice), jako nepřípustné.
Podáním ze dne 26. 8. 2014, které došlo Krajskému soudu v Hradci Králové dne 28. 8. 2014, vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět. Krajský soud proto v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“), výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil, neboť žalobce byl oprávněn vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst.4 s.ř.s.).
Žalobce vzal v dané věci žalobu zpět poté, co žalovaný vydal dne 20. 6. 2014 pod č.j. OÚPSŘ 93/2014-330-přez rozhodnutí, jímž sám v přezkumném řízení žalované rozhodnutí zrušil. Jak žalobce uvedl v podání, jímž vzal žalobu zpět, tímto postupem byl uspokojen a s ohledem na to požadoval s odkazem na § 60 odst. 3 s.ř.s. přiznání nákladů řízení. Podle citovaného ustanovení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Vzal-li však navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. A to je právě ten případ, když sám žalovaný v rozhodnutí ze dne 20. 6. 2014 pod č.j. OÚPSŘ 93/2014-330-přez konstatoval, že žaloba byla podána důvodně, a proto žalované rozhodnutí v přezkumném řízení zrušil (viz čtvrtý odstavec odůvodnění citovaného rozhodnutí žalovaného).
Důvodně vynaloženými náklady žalobce v přezkumném soudním řízení byly platby za soudní poplatky, a to 3.000,- Kč ze žaloby a 1.000,-Kč z návrhu na vydání rozhodnutí o odkladném účinku žaloby. Náklady řízení žalobce tak činily celkem 4.000,-Kč, které je žalovaný povinen zaplatit žalobci podle výroku č. II tohoto rozsudku (viz § 6o odst. 3 s.ř.s.).
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.
Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.
V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.
V Hradci Králové dne 30. října 2014
JUDr. Jan Rutsch, v.r.
předseda senátu
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky