31Af 10/2014-33                 USNESENÍ     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobkyně: SV Stěžírky, s.r.o., se sídlem Nové Město nad Metují, Náchodská 2106, zast. JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem v Hradci Králové, Resslova 1253/17a, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 31,   v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. listopadu 2013, č.j. 29625/13/5000-14203-706599,  takto:     I.   Řízení se   z a s t a v u j e .   II.  Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   III. Žalobce je povinen uhradit soudní poplatek ve výši 1.000 Kč do osmi dnů od právní moci tohoto rozsudku.     O d ů v o d n ě n í :     Žalobou ze dne 27.1.2014 se žalobkyně domáhala  přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze 28. listopadu 2013, č.j. 29625/13/5000-14203-706599, a jeho zrušení.   Podáním ze dne 24.2.2014 vzala  žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalobu zpět.  Krajský soud  v souladu s ust. § 47 písm. a/ zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního v platném znění  (dále jen “s.ř.s.”) řízení zastavil, neboť žalobkyně  byla  oprávněna  vzít žalobu zpět, dokud o ní soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s.ř.s.).   Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 60 odst. 3 věta první s.ř.s. Soud neshledal důvody pro postup dle věty druhé citovaného ustanovení.    Žaloba na přezkoumání rozhodnutí správního orgánu  podléhá soudnímu poplatku 3.000 Kč (pol. 18  bod 2a sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění), který byl pokračování                                                                                               31Af 10/2014 -2-     splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona). Podle ust. § 10 odst. 3 citovaného zákona soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Pokud by žalobkyně uhradila  zákonem stanovený soudní poplatek při podání žaloby, soud by jí ho byl povinen po zpětvzetí žaloby vrátit, snížený o 1.000  Kč. Tuto částku proto krajský soud žalobkyni uložil uhradit  výrokem III. tohoto rozsudku.     Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.     V Hradci Králové dne 24. dubna 2014 Mgr. Marie Kocourková, v.r.           předsedkyně senátu