51A 2/2014-21             U S N E S E N Í                       Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kumprechtem  ve  věci   neúplného   podání (žaloby) žalobce J.Z., proti žalovanému Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje, se sídlem v Hradci Králové, Pivovarské náměstí 1245, PSČ 500 03, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. 10. 2013, zn. 17578/DS/2013-2-Ma, takto:   I. Podání se  o d m í t á.   II. Podatel  nemá  právo na náhradu nákladů řízení.     Odůvodnění:               Žalobce napadl podáním ze dne 30. 11. 2013, označeným jako správní žaloba, výše uvedené správní rozhodnutí žalovaného, vydané v jeho přestupkové věci podle zákona o silničním provozu. Toto podání – žaloba, však postrádala náležitosti stanovené v § 37 odst. 3 a § 71 odst. 1 a 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“), a to do té míry, že si o ní nebylo možno udělat ani základní úsudky ve smyslu výše zmíněných ustanovení s.ř.s. Přitom žalobce v ní výslovně uvedl, že „žalobu doplní do 14 dnů, jakmile se uzdraví.“  Protože tak delší dobu nečinil, vyzval jej krajský soud usnesením ze dne 4. 4. 2014, č.j. 51A 2/2014-18, k jeho doplnění. Podatele (žalobce) přitom poučil o tom, jakým způsobem je třeba podání (žalobu) doplnit. Současně jej upozornil na to, že pokud nebude výzvě krajského soudu vyhověno, tak že bude řízení o tomto podání odmítnuto.             Přestože byl tedy podatel (žalobce) vyzván k odstranění nedostatků podání, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výše zmíněného usnesení, k čemuž došlo dne 9. 4. 2014 a tedy lhůta k jeho doplnění mu skončila dnem 9. května 2014, podatel na ně ve stanovené lhůtě nereagoval a neučinil tak ani ke dni vydání tohoto rozhodnutí. Podatel tak neuvedl právní náhled na věc, přestože jeho povinností bylo subsumovat aplikovatelné právní normy na jím vylíčená skutková tvrzení a neuvedl ani konkrétní právní výtky, tj. tvrzení o porušení práva. Soud přitom není povinen ani oprávněn sám  vyhledávat   možné  nezákonnosti, a proto nestačí, vytýká-li podatel obecně, že         pokračování                                51A 2/2014 -2-       zákon byl porušen nebo vytýká-li, že řízení bylo vadné, aniž by zároveň patřičnou formou poukazoval na konkrétní skutečnosti, z nichž je takové tvrzení dovozováno. Na základě toho krajský soud konstatoval, že v předmětném podání absentují konkrétní skutková tvrzení o nezákonnostech a rovněž právní výtky. Pro tyto nedostatky nebylo možno v řízení pokračovat.              Vzhledem k tomu krajskému soudu nezbylo, než podání podatele (žalobce)  ze dne 30. 11. 2013 (krajskému soudu bylo doručeno dne 3. 12. 2013) podle § 37 odst. 5  s.ř.s. usnesením odmítnout. O takovémto následku v případě neodstranění vad podání byl podatel krajským soudem ve výzvě (usnesení) poučen.    Podle § 60 odst. 3 s.ř.s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li žaloba odmítnuta. Totéž zcela logicky obdobně platí v případech odmítnutí neprojednatelných návrhů.       Poučení:     Proti tomuto rozhodnutí  lze podat  kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne  jeho doručení. Kasační stížnost se  podává ve dvou (více)  vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem  Moravské  náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší  správní  soud.     Lhůta pro podání kasační stížnosti  končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se  dnem, který určil  počátek lhůty (den doručení rozhodnutí).  Připadne-li poslední den lhůty na  sobotu, neděli nebo svátek,  je posledním dnem lhůty nejblíže následující  pracovní  den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze  prominout.     Kasační stížnost  lze podat pouze z  důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř.  s. a kromě obecných náležitostí podání  musí obsahovat  označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu  a z  jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom,  kdy mu bylo rozhodnutí  doručeno.     V řízení o kasační  stížnosti musí  být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí,  má-li stěžovatel, jeho  zaměstnanec nebo člen, který za něj  jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské  právnické vzdělání,  které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon  advokacie.              pokračování                                51A 2/2014 -3-      Soudní poplatek za  kasační stížnost  vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní  symbol pro zaplacení soudního poplatku  na účet Nejvyššího  správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Hradci Králové dne 26. května 2014                                                 JUDr. Pavel Kumprecht, v.r.          samosoudce Za správnost vyhotovení: Iveta Kyralová