K podání písemné žádosti o zápis silničního vozidla do registru silničních vozidel za nezletilého se nevyžaduje schválení soudu.

0P 192/2003 Okresní soud v Náchodě rozhodl soudkyní Mgr. Ivou Findejsovou ve věci péče o nezletilého J V, nar. xxx, zastoupeného Městským úřadem v Novém Městě nad Metují jako opatrovníkem, syna RV, nar. xxx, bytem nám. xxx, a JV, nar. xxx, bytem xxx, o schválení právního jednání t a k t o : I. Soud schvaluje právní jednání – kupní smlouvu č. -, kterou uzavřela dne 18.11.2014 za nezl. JV, nar. xxx, jeho matka RV, nar. xxx, jako zákonná zástupkyně, s prodávajícím AUTO – BRANKA, spol. s r.o., se sídlem Vlnitá 890/70, 147 00 Praha 4, provozovna Náchod, Českoskalická 1743/1, 547 01 Náchod, na základě které nezletilý kupuje automobil značky Škoda MR 2015, typ Fabia TOUR Active 1.4 MPI 63 kW, barvy Červená Corrida. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. O d ů v o d n ě n í : Matka nezl. JV podala ke zdejšímu soudu návrh na schválení právního jednání, konkrétně kupní smlouvy na koupi osobního automobilu. Matka uvedla, že nezletilý je dle lékařských zpráv osobou fyzicky i psychicky handicapovanou, kdy zároveň je držitelem průkazu ZTP/P a pobírá příspěvek na mobilitu. Zdravotní stav nezletilého vyžaduje každodenní potřebu individuální přepravy nezletilého, zejména do stacionáře, k lékařům a dalším. Rodiče nezletilého jsou rozvedeni. Matka, jakožto zákonná zástupkyně nezletilého, uzavřela za nezletilého dne 18.11.2014 kupní smlouvu č. ---, jejímž předmětem byl osobní automobil. Toto právní jednání vyžaduje schválení soudem. Vedle schválení právního jednání v podobě uzavření kupní smlouvy, matka zároveň navrhla, aby jako vlastník byl do registru vozidel zapsán nezletilý. Otec k podanému návrhu uvedl, že s tímto souhlasí. Je si vědom, že zdravotní stav nezletilého vyžaduje jeho každodenní individuální přepravu a jeho zdravotní stav je neměnný. Dále uvedl, že se s nezletilým nestýká, občasně si zatelefonuje s matkou. Výživné na nezletilého hradí řádně. Soud provedl dokazování posudkem o zdravotním stavu nezletilého ze dne 5.8.2015, rozhodnutím Městského úřadu Nové Město nad Metují, odboru sociálních věcí ze dne 15.3.2011, rozhodnutím Úřadu práce České republiky, krajské pobočky v Hradci Králové, kontaktního pracoviště Nové Město nad Metují ze dne 8.2.2012 a ze dne 9.9.2014, kupní smlouvou ze dne 18.11.2014, technickým průkazem vozidla a výpovědí matky. Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že nezletilý trpí nízkofunkčním autismem, těžkou mentální retardací a hyperkinetickou poruchou se sebepoškozováním. Jedná se o dlouhodobě nepříznivý zdravotní stav, kdy zjištěný mentální věk nezletilého nepřesahuje úroveň 2 let a 6ti měsíců. Nezletilý byl uznán občanem s těžkým zdravotním postižením a s účinností od 5.1.2011 mu byla prodloužena platnost mimořádné výhody III. stupně. Nezletilému byl vystaven průkaz ZTP/P. Nezletilému byl dále od 1.1.2012 do 31.12.2015 přiznán příspěvek na mobilitu ve výši 400 Kč měsíčně a dne 9.9.2014 byla nezletilému přiznána dávka - příspěvek na zvláštní pomůcku – Motorové vozidlo - ve výši 180.000 Kč. Dne 18.11.2014 byla mezi nezletilým, zastoupeným jeho matkou, jakožto zákonnou zástupkyní, a prodávajícím AUTO-BRANKA, spol. s.r.o., uzavřena kupní smlouva. Předmětem kupní smlouvy je osobní automobil tovární značky Škoda MR 2015, typ Fabia TOUR Active 1.4 MPI 63 kW, barvy Červená Corrida. Kupní cena byla sjednána na částku 202.992 Kč bez DPH. Kupní cena byla hrazena z příspěvku poskytnutého nezletilému a zbytek byl doplacen matkou, když této bylo následně finančním úřadem vráceno DPH. V technickém průkazu vozidla je jako vlastník uveden nezletilý a jako provozovatel matka nezletilého, když registrace byla uskutečněna dne 15.12.2014. Nezletilý navštěvuje Základní školu speciální v xxx. Matka je rozvedená a má jednu vyživovací povinnost, veškerou péči o nezletilého zajišťuje sama. Podle ust. § 461 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), spravuje-li zákonný zástupce nebo opatrovník jmění zastoupeného, náleží mu běžná správa takového jmění. Nejedná-li se o běžnou záležitost, vyžaduje se k naložení se jměním zastoupeného schválení soudem. Podle ust. § 898 odst. 1 o. z., k právnímu jednání, které se týká existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty. Opatrovnice závěrem navrhla, aby soud schválil právní jednání, které za nezl. učinila jeho matka tedy kupní smlouvu ze dne 18.11.2014. Matka se k závěrečnému návrhu opatrovnice připojila. Soud dospěl k závěru, že právní jednání učiněné za nezletilého jeho matkou jako zákonnou zástupkyní neodporuje zájmům nezletilého. V řízení bylo prokázáno, že nezletilý byl uznán občanem s těžkým zdravotním postižením a je držitelem průkazu ZTP/P, a z toho důvodu mu byl poskytnut příspěvek na zvláštní pomůcku – Motorové vozidlo - ve výši 180.000 Kč. Matka mohla díky příspěvku jménem nezletilého zakoupit osobní automobil tovární značky Škoda MR 2015, typ Fabia TOUR Active 1.4 MPI 63 kW, barvy Červená Corrida, který nezletilému slouží k jeho individuální přepravě do speciální školy, k lékařům a na další potřebná místa. Při zdravotním stavu nezletilého je jeho přepravování hromadnou dopravou téměř neuskutečnitelné. Protože se nejedná o běžnou záležitost, vyžaduje zákon k naložení se jměním nezletilého schválení soudem. Protože dle soudu je se jměním nezletilého naloženo v souladu s jeho zájmy, vyhověl návrhu matky a právní jednání spočívající v uzavření kupní smlouvy č. -, jejímž předmětem je výše specifikovaný osobní automobil, schválil. Nad rámec výše uvedeného soud uvádí, že matka ve svém návrhu žádala rovněž schválení registrace vozidla v registru vozidel na nezletilého, jakožto vlastníka osobního automobilu. Protože jde v daném případě o typ řízení, ve kterém může soud rozhodnout i bez návrhu (srov. ust. § 466 písm. k) a ust. § 468 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále též „z.ř.s.“) nebyl soud návrhem matky, co do požadavku schválení registrace vozidla na nezletilého, vázán (srov. ust. § 26 z.ř.s). Souhlasu soudu je zapotřebí pouze k právním jednáním, a to soukromoprávním, které jsou způsobilé vyvolat právní účinky ve vztahu k jejich adresátům. Registr vozidel je materiálně vzato realizací tzv. evidence, jako jedné z forem činností vrchnostenské veřejné správy, řídící se částí IV. zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále též „správní řád“). V ust. § 154 správního řádu se nicméně odkazuje na ustanovení správního řádu v obecné úpravě správního řízení, tj. mimo jiné i na ust. § 29 správního řádu, řešícího procesní způsobilost. Pokud by správní orgán provádějící registraci vozidla měl o této pochybnosti, je jeho povinností věc řešit prostřednictvím ustanovení procesního opatrovníka. S registrací vozidla nejsou spojeny žádné právní účinky, když povaha registrace je pouze informativního charakteru o tom, kdo je vlastníkem vozidla, případně jeho provozovatelem. K registraci jsou příslušné orgány veřejné správy, které jsou povinny automaticky potom, co jsou žadatelem předloženy patřičné dokumenty, registraci provést. V daném případě se nevydává rozhodnutí, pouze dojde k realizaci požadovaného úkonu – registrace. Zájem dítěte je v těchto případech chráněn soudem zprostředkovaně, když k registraci vozidla dojde, mimo jiné na základě kupní smlouvy, jejíž uzavření jménem nezletilého schválení soudu vyžaduje. Registrace vozidla v registru vozidel nevyžaduje schválení soudem. Soud nemá k takovému rozhodování pravomoc. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové okolnosti však soud neshledal, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím zdejšího soudu. V Náchodě dne 22.7.2015 soudkyně