31Ad 19/2014-54           U S N E S E N Í     Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové  a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobce: F.  J., bytem J., C. 227, zast obecným zmocněncem T. K., bytem N. P., Fr. P. 101, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce,  se sídlem Opava, Kolářská 451/13, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. srpna 2014,  č.j. 2987/1.30/14/14.3,  t a k t o :   I.   Řízení   se zastavuje. II.   Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění :   Rozhodnutím ze dne žalovaného ze dne 8.8.2014,  č.j. 2987/1.30/14/14.3,  žalovaný zamítl odvolání žalobce do rozhodnutí  Oblastního inspektorátu pro Královéhradecký a Pardubický kraj  ze dne 30.6.2014, čj. 3313/8.30/14/14.3, kterým mu byla  uložena pokuta ve výši 250.000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1.000 Kč. Žalobce se žalobou ze dne 7.10.2014  domáhal  přezkoumání  uvedeného rozhodnutí žalovaného podle části třetí hlavy druhé dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu  správního v platném znění (dále jen “s.ř.s.“). Zároveň požádal, aby žalobě byl přiznán odkladný účinek a aby byl osvobozen  od soudního poplatku.       Krajský soud usnesením ze dne 2. března 2015, č.j. 19 Ad 19/2014-48   žádosti žalobce o osvobození od soudního poplatku nevyhověl a zároveň mu uložil zaplatit poplatek  do jednoho týdne od doručení zmíněného usnesení.   Zástupci žalobkyně bylo usnesení doručeno dne 15.3.2015 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 23.3 2015. Do vydání tohoto rozhodnutí nebyl soudní poplatek uhrazen. Tím byly   naplněny zákonné důvody pro zastavení řízení.     Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích totiž nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Taková situace v předmětné věci nastala.    Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 60 odst. 3 zákona  č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“).     Poučení:   Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§§ 54 odst. 5 a 55 odst. 5 s. ř. s.).              Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů uvedených v § 102 a násl. s. ř. s. ve  lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Kasační stížnost se podává ke Krajskému soudu v  Hradci Králové. O kasační stížnosti  rozhoduje Nejvyšší správní soud. V řízení o kasační stížnosti musí   být stěžovatel zastoupen advokátem. To neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je  podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.     V Hradci Králové  31. března 2015                             Mgr. Marie Kocourková, v.r. předsedkyně senátu   Za správnost vyhotovení: Iveta Škopová